Discussione:
windows 2008+vista : gestione LAN e virtualizzazione software
(troppo vecchio per rispondere)
merry
2007-10-15 20:03:55 UTC
Permalink
Praticamente nelle reti con MS server 20008 e client VISTA non ti servono
più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota e centralizzata
di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui desktop ,
tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
operativo !

Bene !!!!!!!!!!!!!!
Roberto Montaruli
2007-10-15 20:39:16 UTC
Permalink
Post by merry
Praticamente nelle reti con MS server 20008 e client VISTA non ti servono
più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota e centralizzata
di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui desktop ,
tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
operativo !
Bene !!!!!!!!!!!!!!
Bene cosa?
E gratis che cosa?

Quanto ti costa quel sistema operativo li' tra server e client?

Stai dicendo che sulla Ferrari l'accendino e' gratis.
Scusa, ma io preferisco un accendino da 50 cent, e faccio volentieri a
meno della Ferrari se mi serve solo l'accendino.

P.S.
Il paragone con la Ferrari e' solo per il costo, non per prestazioni.
Linuzzz
2007-10-16 09:38:06 UTC
Permalink
Post by Roberto Montaruli
Stai dicendo che sulla Ferrari l'accendino e' gratis.
NO!
sta dicendo che su una DUNA che ha pagato quanto una FERRARI l'accendino
e' gratis.
rootkit
2007-10-15 20:40:56 UTC
Permalink
Post by merry
Praticamente nelle reti con MS server 20008 e client VISTA non ti servono
più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota e centralizzata
di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui desktop ,
tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
operativo !
Bene !!!!!!!!!!!!!!
eppure ti ho già visto...

f***@despammed.com
2007-10-15 22:17:26 UTC
Permalink
Post by merry
Praticamente nelle reti con MS server 20008 e client VISTA non ti servono
più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota e centralizzata
di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui desktop ,
tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
operativo !
Bene !!!!!!!!!!!!!!
pure le cal ts erano "gratis" su server w2k, dal w2k3 han cominciato a costare
100 sacchi l'una, guarda un po'
Dan Marinø
2007-10-16 04:47:00 UTC
Permalink
Post by merry
tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
operativo !
evidentemente a te 'ste licenze le regalano

a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo - in
base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha sempre fatto un
po' senso, vedi tu...

d.
--
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!».
### E. Vaime
"GdG" @@aa>
2007-10-16 06:35:20 UTC
Permalink
Dan Marinø wrote:
:: In data Mon, 15 Oct 2007 22:03:55 +0200, merry ha scritto:
::
::: tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema
::: operativo !
::
:: evidentemente a te 'ste licenze le regalano
::
:: a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo
:: - in base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha
:: sempre fatto un po' senso, vedi tu...

Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al tipo
di processore.
Quello si che mi fa un po senso :-)
Giulio Petrucci
2007-10-16 10:05:05 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al tipo
di processore.
Veramente?
Ad esempio?

Ciao,
Giulio
--
OnAir: L'Aura - "Demian"
felice_pago
2007-10-16 10:10:48 UTC
Permalink
Post by Giulio Petrucci
Post by "GdG" @@aa>
Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al tipo
di processore.
Veramente?
Ad esempio?
perche' noto un tono sarcastico ?

certo che c'e' sw che si paga in base al numero di processori,
per il tipo non saprei :)

esempi ?
oracle
tsm
vmware
bea
forse sap
sas, sicuramente

ah stiamo parlando di installazini SERVER

ma sono solo i primi che mi vengono a mente,
senza guglare :)

ps:
e cambia pure il costo del SUPPORT !


felice_pago

.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Suarez (dall'ufficio)
2007-10-16 10:35:22 UTC
Permalink
Post by felice_pago
oracle
tsm
vmware
bea
forse sap
sas, sicuramente
ah stiamo parlando di installazini SERVER
IBM (anche se nell'ultimo anno e' cominciata una migrazione dei listini su di un
modello ad utenti)
felice_pago
2007-10-16 10:51:50 UTC
Permalink
Post by Suarez (dall'ufficio)
Post by felice_pago
oracle
tsm
vmware
bea
forse sap
sas, sicuramente
ah stiamo parlando di installazini SERVER
IBM (anche se nell'ultimo anno e' cominciata una migrazione dei listini su di un
modello ad utenti)
oddio adesso che ci penso dovrebbe gia esserci qualcosa ad utente
di oracle, forse le application e' un ricordo remoto, 6-7 anni fa :)


felice_pago

.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Giulio Petrucci
2007-10-16 12:44:22 UTC
Permalink
Post by felice_pago
perche' noto un tono sarcastico ?
No, no... non c'era alcun tono sarcastico.
Mi sembra una cosa stupida: come far pagare la benzina a seconda della
potenza del motore...

Ciao,
Giulio
--
OnAir: Labyrinth - "Midnight Resistance"
"GdG" @@aa>
2007-10-16 19:57:25 UTC
Permalink
Giulio Petrucci wrote:
:: felice_pago ha scritto:
::: perche' noto un tono sarcastico ?
::
:: No, no... non c'era alcun tono sarcastico.
:: Mi sembra una cosa stupida: come far pagare la benzina a seconda
:: della potenza del motore...

Zitto per carità, che se ti sente Visco siamo rovinati!!!!!!!
"GdG" @@aa>
2007-10-16 19:56:43 UTC
Permalink
Giulio Petrucci wrote:
:: GdG ha scritto:
::: Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero
::: ed al tipo di processore.
::
:: Veramente?
:: Ad esempio?

IBM lo fa da sempre sugli iSeries.
Oracle lo faceva (o lo fa ancora?) fino a poco tempo fa.
rootkit
2007-10-16 20:06:42 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
IBM lo fa da sempre sugli iSeries.
Oracle lo faceva (o lo fa ancora?) fino a poco tempo fa.
oracle ancora ha due metodi di licensing, per cpu e per named user.
redhat vende il supporto per cpu.

Vide
2007-10-16 10:28:24 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al
tipo di processore.
Windows NT? :P
--
Vide
"GdG" @@aa>
2007-10-16 19:58:56 UTC
Permalink
Vide wrote:
:: GdG wrote:
::
::: Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero
::: ed al tipo di processore.
::
:: Windows NT? :P

Vero. In parte. Ma li è parzialmente addolcito dal fatto che nella
Enterprise Edition e nella Datacenter
edition ci sono funzionalità che non hai nella Standard edition. Quindi
Software diversi.
Suarez (dall'ufficio)
2007-10-16 10:39:02 UTC
Permalink
Post by "GdG" @@aa>
Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al tipo
di processore.
Quello si che mi fa un po senso :-)
ma non sarebbe + corretto avere il costo del client ricompreso nel costo di
licenza gia' pagato per il so montato sul client stesso e non dover ripetere
tale costo anche nel so server? (magari con una versione enterprise che si puo'
installare in un dominio ed una home che sotto dominio non ci va')?
Vide
2007-10-16 10:46:48 UTC
Permalink
Post by Suarez (dall'ufficio)
(magari con una versione enterprise che si puo'
installare in un dominio ed una home che sotto dominio non ci va')?
Il ridicolo è che è GIÀ così.
La Home col dominio NON va.
--
Vide
Fra - B Yourself
2007-10-16 06:39:58 UTC
Permalink
Post by Dan Marinø
a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo - in
base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha sempre fatto un
po' senso, vedi tu...
La ratio è che permette di avere prezzi più bassi per le piccole imprese
e prezzi più alti per chi "lo usa di più". Altrimenti rischierebbe di avere
un prezzo unico troppo alto per molte aziende.


Fra
rootkit
2007-10-16 07:07:57 UTC
Permalink
Post by Fra - B Yourself
Post by Dan Marinø
a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo - in
base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha sempre fatto un
po' senso, vedi tu...
La ratio è che permette di avere prezzi più bassi per le piccole imprese
e prezzi più alti per chi "lo usa di più". Altrimenti rischierebbe di avere
un prezzo unico troppo alto per molte aziende.
filerebbe liscio (quasi) come l'olio, se non fosse che anche le
licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Vide
2007-10-16 07:16:53 UTC
Permalink
Post by rootkit
filerebbe liscio (quasi) come l'olio, se non fosse che anche le
licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Eh, muovevo la stessa critica qualche mese fa proprio qui, e tutti a darmi
contro :P Considerando anche che c'è differenza di prezzo fra Home (che non
va in dominio) e Pro/Business che in dominio ci vanno.
--
Vide
Fra - B Yourself
2007-10-16 08:48:38 UTC
Permalink
Post by rootkit
filerebbe liscio (quasi) come l'olio, se non fosse che anche le
licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Forse ricordo male, ma le licenze degli os client già includono
la cal per accedere al server. Sbaglio?
(chiedo venia ma io acquisto sempre licenze per processore)



Fra
rootkit
2007-10-16 09:43:45 UTC
Permalink
Post by Fra - B Yourself
Post by rootkit
filerebbe liscio (quasi) come l'olio, se non fosse che anche le
licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Forse ricordo male, ma le licenze degli os client già includono
la cal per accedere al server. Sbaglio?
non lo so, ma se così fosse renderebbe esplicitamente iniquo far
pagare le licenze per-seat del server, non pensi?
Fra - B Yourself
2007-10-16 10:46:27 UTC
Permalink
Post by rootkit
non lo so, ma se così fosse renderebbe esplicitamente iniquo far
pagare le licenze per-seat del server, non pensi?
Effettivamente....

Quindi se ho dei client che accedono via terminal mi servono:

- Licenza server
- Licenza client
- Cal
- Cal di terminal

Convengo che è un casino.


Fra
Vide
2007-10-16 10:00:46 UTC
Permalink
Post by Fra - B Yourself
Forse ricordo male, ma le licenze degli os client già includono
la cal per accedere al server. Sbaglio?
Sbagli, o se non sbagli a noi ci hanno gabbato :)
--
Vide
"GdG" @@aa>
2007-10-16 06:35:46 UTC
Permalink
merry wrote:
:: Praticamente nelle reti con MS server 20008 e client VISTA non ti
:: servono più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota
:: e centralizzata di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
:: Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui
:: desktop , tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle
:: funzionalità del sistema operativo !

Compreso nel prezzo <> gratis.
Continua a leggere su narkive:
Loading...