Discussione:
per il gagliardelli e gli altri appecorati al vax
(troppo vecchio per rispondere)
Antares
2021-11-27 11:57:17 UTC
Permalink


ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Luca Menegotto
2021-11-27 18:19:36 UTC
Permalink
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Radio radio?? Anche no, grazie.
rootkit
2021-11-27 19:58:46 UTC
Permalink
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non fa
opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
Antares
2021-11-27 20:35:43 UTC
Permalink
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non fa
opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
anche a te, lascia stare...
concentrati sui grafici, o vorresti contestare anche quelli?
e poi ragiona con la tua testolina!
rootkit
2021-11-27 23:42:36 UTC
Permalink
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non
fa opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
I dati postati sono opinioni ?
i dati come sono filtrati da quelli che tu chiami "mainstream" sono
filtrati anche da questi canali.
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto che
quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione. e siccome
quella radio è palesemente schierata a me quella interpretazione non
interessa. te invece siccome dice cose che ti piacciono la prendi come
modello di verità.
enoquick
2021-11-28 03:54:59 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non
fa opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
I dati postati sono opinioni ?
i dati come sono filtrati da quelli che tu chiami "mainstream" sono
filtrati anche da questi canali.
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto che
quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione. e siccome
quella radio è palesemente schierata a me quella interpretazione non
interessa. te invece siccome dice cose che ti piacciono la prendi come
modello di verità.
I dati sono quelli,anche io stesso un po di tempo fa avevo postato il
caso dell'india
Quindi e' assurdo affermare che i dati mi piacciono,non ha nessun senso
logico
Se non fossero stati veritieri lo avrei scritto anche per quel covo di
complottisti chiamato radio radio
Non sono l'avvocato di radio radio
--
|___|
rootkit
2021-11-28 09:53:58 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non
fa opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
I dati postati sono opinioni ?
i dati come sono filtrati da quelli che tu chiami "mainstream" sono
filtrati anche da questi canali.
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto
che quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione. e
siccome quella radio è palesemente schierata a me quella
interpretazione non interessa. te invece siccome dice cose che ti
piacciono la prendi come modello di verità.
I dati sono quelli,anche io stesso un po di tempo fa avevo postato il
caso dell'india Quindi e' assurdo affermare che i dati mi piacciono,non
ha nessun senso logico Se non fossero stati veritieri lo avrei scritto
anche per quel covo di complottisti chiamato radio radio Non sono
l'avvocato di radio radio
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa li
conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato in modo
tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci minuti di
commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente schierati su
posizioni complottiste.
enoquick
2021-11-28 15:19:34 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non
fa opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
I dati postati sono opinioni ?
i dati come sono filtrati da quelli che tu chiami "mainstream" sono
filtrati anche da questi canali.
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto
che quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione. e
siccome quella radio è palesemente schierata a me quella
interpretazione non interessa. te invece siccome dice cose che ti
piacciono la prendi come modello di verità.
I dati sono quelli,anche io stesso un po di tempo fa avevo postato il
caso dell'india Quindi e' assurdo affermare che i dati mi piacciono,non
ha nessun senso logico Se non fossero stati veritieri lo avrei scritto
anche per quel covo di complottisti chiamato radio radio Non sono
l'avvocato di radio radio
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa li
conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato in modo
tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci minuti di
commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente schierati su
posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
Che siano complottisti andrei cauto
la solita parolina magica per denigrare l'opposizione
Impara a rispetterare l'opinione degli altri,sempre
E' per questo che poi nascono le guerre di religione
--
|___|
rootkit
2021-11-28 22:10:31 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa li
conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato in
modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci minuti
di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati a
priori.
Post by enoquick
Che siano complottisti andrei
cauto la solita parolina magica per denigrare l'opposizione
opposizione? ma opposizione di che?
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni molto
critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della fondazione einaudi
e collaboratore del foglio; vitalba azzollini, esperta in materia
giuridica e collaboratrice di varie testate fra cui lavoce.info e
valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i discorsi sulla guerra
di religione te li puoi anche cacciare in culo, quello polarizzato fedele
alla linea sei te non io. e questi di radioradio come byoblu sono proprio
e storicamente dei cazzari complottisti, non delle semplici "opinioni
diverse", problema tuo se non li sai riconoscere.
enoquick
2021-11-29 02:51:38 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa li
conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato in
modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci minuti
di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati a
priori.
Certo che lo so
E le opinioni sono sempre di parte
Post by rootkit
Post by enoquick
Che siano complottisti andrei
cauto la solita parolina magica per denigrare l'opposizione
opposizione? ma opposizione di che?
opposizione a quello che pensi tu
Post by rootkit
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni molto
critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della fondazione einaudi
e collaboratore del foglio; vitalba azzollini, esperta in materia
giuridica e collaboratrice di varie testate fra cui lavoce.info e
valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i discorsi sulla guerra
di religione te li puoi anche cacciare in culo, quello polarizzato fedele
alla linea sei te non io. e questi di radioradio come byoblu sono proprio
e storicamente dei cazzari complottisti, non delle semplici "opinioni
diverse", problema tuo se non li sai riconoscere.
Il verbo ha parlato
--
|___|
rootkit
2021-11-29 14:49:46 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa
li conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato
in modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci
minuti di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati
a priori.
Certo che lo so E le opinioni sono sempre di parte
la tua è schierata a priori, non quella delle persone pensanti.
Post by rootkit
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni molto
critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della fondazione
einaudi e collaboratore del foglio; vitalba azzollini, esperta in
materia giuridica e collaboratrice di varie testate fra cui lavoce.info
e valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i discorsi sulla
guerra di religione te li puoi anche cacciare in culo, quello
polarizzato fedele alla linea sei te non io. e questi di radioradio
come byoblu sono proprio e storicamente dei cazzari complottisti, non
delle semplici "opinioni diverse", problema tuo se non li sai
riconoscere.
Il verbo ha parlato
e il cretino non ha capito, immagino.
enoquick
2021-11-29 16:51:33 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa
li conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato
in modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci
minuti di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati
a priori.
Certo che lo so E le opinioni sono sempre di parte
la tua è schierata a priori, non quella delle persone pensanti.
Scommetto che se avessi accolto a braccia aperte la tua narrazione ora
sarei una persona pensante
Il tuo cervellino non riesce neanche ad ammettere che la mia narrazione
e' stata la piu critica ed obiettiva possibile,semplicemente tu poiche
quelle criticita non le vuoi vedere ecco che il sottoscritto passa dalla
parte opposta
E' come la storiella dell'inputato che poiche non e' stato assolto dal
giudice lo accusa di essere di parte
Post by rootkit
Post by rootkit
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni molto
critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della fondazione
einaudi e collaboratore del foglio; vitalba azzollini, esperta in
materia giuridica e collaboratrice di varie testate fra cui lavoce.info
e valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i discorsi sulla
guerra di religione te li puoi anche cacciare in culo, quello
polarizzato fedele alla linea sei te non io. e questi di radioradio
come byoblu sono proprio e storicamente dei cazzari complottisti, non
delle semplici "opinioni diverse", problema tuo se non li sai
riconoscere.
Il verbo ha parlato
e il cretino non ha capito, immagino.
Capito benissimo invece
Chi crede di avere la verita in tasca e' semplicemente un ignorante o un
ingenuo
Tacciare poi di complottisti altre testate perche hanno una narrazione
diversa dalla propria e' semplicemente da ottusi,quando poi dalla parte
avversa possono sparare bufale a tutto spiano (e le ho dimostrate
alcune) e nessuna critica viene posta poi e' segno di alta faziosita
Mi spiace ma non sei credibile
--
|___|
Roberto Tempesti
2021-11-29 16:57:01 UTC
Permalink
Post by enoquick
Mi spiace ma non sei credibile
Tu quoque...
--
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an
idea.

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
rootkit
2021-11-29 21:50:35 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Certo che lo so E le opinioni sono sempre di parte
la tua è schierata a priori, non quella delle persone pensanti.
Scommetto che se avessi accolto a braccia aperte la tua narrazione ora
sarei una persona pensante
ma quale mia narrazione? ma che cazzo dici?
Post by enoquick
Il tuo cervellino non riesce neanche ad
ammettere che la mia narrazione e' stata la piu critica ed obiettiva
possibile,
eeeh come no. quando narri del ducetto e di noi subumani si vede proprio
che non hai un filo di preconcetto. ma neanche un pelino, guarda.
Post by enoquick
E' come la storiella
dell'inputato che poiche non e' stato assolto dal giudice lo accusa di
essere di parte
queste metafore poi le capisci solo te.
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni
molto critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della
fondazione einaudi e collaboratore del foglio; vitalba azzollini,
esperta in materia giuridica e collaboratrice di varie testate fra
cui lavoce.info e valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i
discorsi sulla guerra di religione te li puoi anche cacciare in culo,
quello polarizzato fedele alla linea sei te non io. e questi di
radioradio come byoblu sono proprio e storicamente dei cazzari
complottisti, non delle semplici "opinioni diverse", problema tuo se
non li sai riconoscere.
Il verbo ha parlato
e il cretino non ha capito, immagino.
Capito benissimo invece Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo
spero questo sia un esame di coscienza, perché se lo rivolgi a me vuol
dire che non leggi quello che scrivo. ti ho detto: io *leggo* chi critica
anche pesantemente il gp e la politica.
Post by enoquick
Tacciare poi di complottisti
altre testate perche hanno una narrazione diversa dalla propria
io li taccio di complottismo perché sono dei complottisti.
qualche ore fa (puoi controllare) ho visto due minuti di diretta, il
conduttore intervistava un tizio in auto: sono bastati due minuti perché
parlasse dei guadagni della pfizer con la nuova variante. controlla, era
in diretta verso le 18 ora italiana.

a te piacciono questi discorsi, vero? bigpharma e bill gates che
architettano una finta pandemia? bene, ti piaccia o no questo è becero
complottismo.
Post by enoquick
e'
semplicemente da ottusi,quando poi dalla parte avversa possono sparare
bufale a tutto spiano
ma chi-se-ne-fot-te.
sei *te* che vedi una "parte avversa" perché evidentemente ti sei
schierato da una parte. in questo contesto non esistono "parti avverse",
l'unico modo per averne una è... crearsela! in che modo? piazzandosi
contromano in qualsiasi dibattito.

guardati: per discutere sulla legittimità del gp, argomento se vogliamo
di per se anche controverso e discutibile, hai detto tutto e il contrario
di tutto: hai negato l'esistenza attuale della pandemia, hai minimizzato
sui morti, hai invocato l'immunità naturale che è meglio del vaccino, hai
sfoderato i cavalli di battaglia dei negazionisti come il classico "con
covid, per covid" e scusa se mi dimentico qualcosa. cioè ti sei
spazzolato tutti i temi classici per cosa? è chiaro, per crearti la
"parte avversa". che altrimenti non esiste.
Post by enoquick
Mi spiace ma non sei
credibile
visto chi ritieni credibile, me ne farò con molta gioia una ragione.
enoquick
2021-11-30 03:48:12 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
Certo che lo so E le opinioni sono sempre di parte
la tua è schierata a priori, non quella delle persone pensanti.
Scommetto che se avessi accolto a braccia aperte la tua narrazione ora
sarei una persona pensante
ma quale mia narrazione? ma che cazzo dici?
Tu non hai una tua idea su tutta la faccenda ?
Post by rootkit
Post by enoquick
Il tuo cervellino non riesce neanche ad
ammettere che la mia narrazione e' stata la piu critica ed obiettiva
possibile,
eeeh come no. quando narri del ducetto e di noi subumani si vede proprio
che non hai un filo di preconcetto. ma neanche un pelino, guarda.
Quella del ducetto e' semplice verita,anche se e' un diminutivo perche
ritengo sia solo la caricatura di un duce
La parola duce non ha niente a che vedere con Mussolini,e' di origine
imperiale
E' il condottiero,titolo onorifico concesso a capi militari vittoriosi o
a funzionari civili ampiamente benemeriti
E Mario Draghi non e' il condottiero dell'Italia oggi ?
Puo fare quello che vuole che non incontra nessuna opposizione tranne
una minoranza risicata
Per esempio si e' incontrato recentemente con Macron per un trattato
Quando lo presentera in parlamento nessuno o quasi aprira bocca,sono
quasi sicuro (scommetto 1 dollaro contro 1 euro) che lo accetteranno
come la famosa pubblicita di Arrigoni
Sui subumani,e' un termine che avevo usato per fare capire il concetto
di chi ha i diritti fondamentali limitati,era un modo per fare capire a
certe persone la loro miopia nell' accettare simili aberrazioni
Post by rootkit
Post by enoquick
E' come la storiella
dell'inputato che poiche non e' stato assolto dal giudice lo accusa di
essere di parte
queste metafore poi le capisci solo te.
Credevo che l'esempio fosse abbastanza facile da capire
Io mi ritengo una persona razionale e obiettiva,pur essendo conscio che
la perfezione non sia di questo mondo
L'esempio dell' imputato serve a fare capire che mi vedi come un
avversario della sponda opposta ma in realta mi dovresti vedere simile a
quel giudice che emette la sentenza,cioe una persona che cerca di
spiegare la realta senza prendere particolare posizione di parte quando
di tratta di scienza
E,tanto per non sollevare equivoci, non sono un giudice (gia qualcuno
aveva scritto che mi ero atteggiato a messia,cosa ovviamente non
vera,basta capire il senso della frase nel suo contesto)
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
guarda che io seguo anche, anzi soprattutto, chi esprime opinioni
molto critiche come ad esempio: rocco todero, liberale della
fondazione einaudi e collaboratore del foglio; vitalba azzollini,
esperta in materia giuridica e collaboratrice di varie testate fra
cui lavoce.info e valigiablu. per cui per quanto mi riguarda tutti i
discorsi sulla guerra di religione te li puoi anche cacciare in culo,
quello polarizzato fedele alla linea sei te non io. e questi di
radioradio come byoblu sono proprio e storicamente dei cazzari
complottisti, non delle semplici "opinioni diverse", problema tuo se
non li sai riconoscere.
Il verbo ha parlato
e il cretino non ha capito, immagino.
Capito benissimo invece Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo
spero questo sia un esame di coscienza, perché se lo rivolgi a me vuol
dire che non leggi quello che scrivo. ti ho detto: io *leggo* chi critica
anche pesantemente il gp e la politica.
Si,ho letto,e fai bene,e faccio una piccola spoilerata
Io di canali youtube ne seguo una 60ina
Di molti generi,dall'informatica,alla politica,all'astronomia,fisica
quantistica,al gioco degli scacchi (ora e' in corso il torneo che
decidera chi sara il nuovo campione del mondo)
,filosofia,diritto,storia (la storia ai tempi dell'impero e' la piu
appassionante) antica e recente
Ma non ho capito allora di tutto questo astio verso persone che hanno
una idea un po differente sulla narrazione covid
In fondo,dopo un mesetto circa di discussioni,ora direi che non ci sono
piu dubbi (non solo da lancet ma oramai anche sui media mainstream la
notizia inizia a trapelare,es LA7) che questi vaccini non proteggono dai
contagi come dovrebbe essere il che ,dal mio punto di vista,fa cadere
l'impianto del gp,che poi e' quello per cui avevo aperto il post dal
titolo un po provocatorio
Post by rootkit
Post by enoquick
Tacciare poi di complottisti
altre testate perche hanno una narrazione diversa dalla propria
io li taccio di complottismo perché sono dei complottisti.
qualche ore fa (puoi controllare) ho visto due minuti di diretta, il
conduttore intervistava un tizio in auto: sono bastati due minuti perché
parlasse dei guadagni della pfizer con la nuova variante. controlla, era
in diretta verso le 18 ora italiana.
Non controllo,ma ti credo
IL fatto e' che davanti alla notizie occorre avere spirito critico, ma
non solo riguardo ai siti dei cosiddetti complottisti ma di tutti
Se si e' interessati alla notizia occorrerebbe approfondire da altre
fonti e poi farsi una opinione
Post by rootkit
a te piacciono questi discorsi, vero? bigpharma e bill gates che
architettano una finta pandemia? bene, ti piaccia o no questo è becero
complottismo.
Non ho mai affermato che ci sia stata una finta pandemia e ritengo che
l'interesse di Bill Gates per i vaccini sia semplicemente per business,
il che non dovrebbe stupire piu di tanto
Il discorso del grande complotto,e' si affascinante,ma va provato
Ora potrebbe essere interessante come romanzo di fantapolitica
Post by rootkit
Post by enoquick
e'
semplicemente da ottusi,quando poi dalla parte avversa possono sparare
bufale a tutto spiano
ma chi-se-ne-fot-te.
sei *te* che vedi una "parte avversa" perché evidentemente ti sei
schierato da una parte. in questo contesto non esistono "parti avverse",
l'unico modo per averne una è... crearsela! in che modo? piazzandosi
contromano in qualsiasi dibattito.
guardati: per discutere sulla legittimità del gp, argomento se vogliamo
di per se anche controverso e discutibile, hai detto tutto e il contrario
di tutto: hai negato l'esistenza attuale della pandemia,
No, quando scrissi affermai che la pandemia era finita,non che non ci
fosse mai stata
Il significato era quello,ed era effettivamente cosi quando scrissi
quella frase


hai minimizzato
Post by rootkit
sui morti,
No, non era una minimizzazione
Era un vedere in faccia la realta scindendo tra chi certamente era
deceduto di covid con chi aveva anche altre patologie

hai invocato l'immunità naturale che è meglio del vaccino,

Quando e' possibile non meglio,ma e' una mia opinione
Riguarda la mia persona e solo quella
Ho sempre affermato che una persona dovrebbe valutare i pro ed i contro
se ritiene di vaccinarsi con questi vaccini visto che un certo numero di
effetti collaterali,per quanto bassi siano,esistono
La pelle e' sua



hai
Post by rootkit
sfoderato i cavalli di battaglia dei negazionisti come il classico "con
covid, per covid"
Nessun cavallo di battaglia,solo una frase messa li
C'e una sottile differenza tra "morire con covid" o "morire per covid"
Nell'ultimo caso la causa e' il covid,nell'altro caso puo essere il
covid o altro



e scusa se mi dimentico qualcosa. cioè ti sei
Post by rootkit
spazzolato tutti i temi classici per cosa? è chiaro, per crearti la
"parte avversa". che altrimenti non esiste.
Post by enoquick
Mi spiace ma non sei
credibile
visto chi ritieni credibile, me ne farò con molta gioia una ragione.
Bene
--
|___|
Dr.UgoGagliardelli
2021-11-30 06:26:51 UTC
Permalink
Il 30.11.2021 04.48, enoquick ha scritto:
[...]
Post by enoquick
Sui subumani,e' un termine che avevo usato per fare capire il concetto
di chi ha i diritti fondamentali limitati
Sai cosa c'e'? Noi subumani pensiamo che la vera limitazione della
liberta' sia quella di non poter circolare liberamente senza trovarsi
tra i piedi qualche violento appestato che, tra le altre cose odiose,
pensa di intasare gli ospedali a spese diegli altri.

[...]
Post by enoquick
Non ho mai affermato
Capirai! Definitivamente il riassunto delle tue opinioni.
enoquick
2021-11-30 20:29:37 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
[...]
Post by enoquick
Sui subumani,e' un termine che avevo usato per fare capire il concetto
di chi ha i diritti fondamentali limitati
Sai cosa c'e'? Noi subumani pensiamo che la vera limitazione della
liberta' sia quella di non poter circolare liberamente senza trovarsi
tra i piedi qualche violento appestato che, tra le altre cose odiose,
pensa di intasare gli ospedali a spese diegli altri.
[...]
Post by enoquick
Non ho mai affermato
Capirai! Definitivamente il riassunto delle tue opinioni.
Dottore,lei sta andando avanti a slogan
Le do un consiglio,impari ad usare quei neuroni che esistono nella sua
scatola cranica
Non lo faccio direttamente perche sarebbe troppo lungo per spiegare le
sue fallacie,cose che comunque avevo gia spiegato piu volte e a lungo
andare non mi rimetto piu a rispiegare ogni volta


per iniziare a riflettere:



se il popolo italiano e' a questi livelli allora un sistema simil cina
non puo che fargli che bene:

https://www.la7.it/in-onda/video/covid-monti-bisogna-trovare-delle-modalita-meno-democratiche-nella-somministrazione-dellinformazione-27-11-2021-411017
--
|___|
Luca Menegotto
2021-11-30 10:02:35 UTC
Permalink
Post by enoquick
Quella del ducetto e' semplice verita,anche se e' un diminutivo perche
ritengo sia solo la caricatura di un duce
La parola duce non ha niente a che vedere con Mussolini,e' di origine
imperiale
E' il condottiero,titolo onorifico concesso a capi militari vittoriosi o
a funzionari civili ampiamente benemeriti
E Mario Draghi non e' il condottiero dell'Italia oggi ?
Perdonami, ma manco le Frecce Tricolori o Svetlana Kapanina fanno acrobazie del genere!
enoquick
2021-11-30 20:32:19 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Quella del ducetto e' semplice verita,anche se e' un diminutivo perche
ritengo sia solo la caricatura di un duce
La parola duce non ha niente a che vedere con Mussolini,e' di origine
imperiale
E' il condottiero,titolo onorifico concesso a capi militari vittoriosi o
a funzionari civili ampiamente benemeriti
E Mario Draghi non e' il condottiero dell'Italia oggi ?
Perdonami, ma manco le Frecce Tricolori o Svetlana Kapanina fanno acrobazie del genere!
Non e' una acrobazia
E' semplice logica
--
|___|
Luca Menegotto
2021-12-01 06:34:53 UTC
Permalink
Post by enoquick
Non e' una acrobazia
E' semplice logica
No, è gettare il sasso e nascondere la mano dietro la schiena.
Devi mangiarne, di polenta, prima di fregarmi con queste puerilità...
enoquick
2021-12-01 18:40:58 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Non e' una acrobazia
E' semplice logica
No, è gettare il sasso e nascondere la mano dietro la schiena.
Devi mangiarne, di polenta, prima di fregarmi con queste puerilità...
Cosa vuoi che ti dica ?
Libero di pensarla come vuoi
--
|___|
rootkit
2021-11-30 11:24:37 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
ma quale mia narrazione? ma che cazzo dici?
Tu non hai una tua idea su tutta la faccenda ?
me la costruisco in continuazione. una pandemia di un virus che ha appena
fatto il salto di specie, in una società con equilibri complessi, in
evoluzione continua, non è tema su cui racconto storie a me stesso e
tantomeno agli altri.
Post by enoquick
Post by rootkit
eeeh come no. quando narri del ducetto e di noi subumani si vede
proprio che non hai un filo di preconcetto. ma neanche un pelino,
guarda.
Quella del ducetto e' semplice verita,
ottimo. ora mi ripeti la storiella di prima, quella di "Chi crede di
avere la verita in tasca e' semplicemente un ignorante o un ingenuo"?
Post by enoquick
Puo fare quello che vuole che non incontra nessuna opposizione tranne
una minoranza risicata Per esempio si e' incontrato recentemente con
Macron per un trattato Quando lo presentera in parlamento nessuno o
quasi aprira bocca,sono quasi sicuro
1) la sottoscrizione di questo tipo di accordi bilaterali è in capo
all'esecutivo, da sempre, andreotti, fanfani, spadolini, craxi,
berlusconi, persino quella caccola di conte che si faceva accompagnare da
casalino 2) il capo del governo ha la fiducia del parlamento, se sai cosa
vuol dire, e anche questo da sempre.
Post by enoquick
L'esempio dell' imputato serve a fare capire che
mi vedi come un avversario della sponda opposta ma in realta mi dovresti
vedere simile a quel giudice che emette la sentenza,
ah. mi scusi vostro onore, non volevo commentare una sentenza. ma vorrei
sentire ancora la storiella di "Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo", è interessante.
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Capito benissimo invece Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo
spero questo sia un esame di coscienza, perché se lo rivolgi a me vuol
dire che non leggi quello che scrivo. ti ho detto: io *leggo* chi
critica anche pesantemente il gp e la politica.
Si,ho letto,
bravo, allora cambia disco.
Post by enoquick
Post by rootkit
io li taccio di complottismo perché sono dei complottisti.
qualche ore fa (puoi controllare) ho visto due minuti di diretta, il
conduttore intervistava un tizio in auto: sono bastati due minuti
perché parlasse dei guadagni della pfizer con la nuova variante.
controlla, era in diretta verso le 18 ora italiana.
Non controllo,ma ti credo IL fatto e' che davanti alla notizie occorre
avere spirito critico, ma non solo riguardo ai siti dei cosiddetti
complottisti ma di tutti Se si e' interessati alla notizia occorrerebbe
approfondire da altre fonti e poi farsi una opinione
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché faccio
uso dello spirito critico.
Post by enoquick
Post by rootkit
a te piacciono questi discorsi, vero? bigpharma e bill gates che
architettano una finta pandemia? bene, ti piaccia o no questo è becero
complottismo.
Non ho mai affermato che ci sia stata una finta pandemia
beh questo è un classico del complottismo: tessere la trama che porta ad
una conclusione e lasciare che chi segue il ragionamento ci arrivi di
conseguenza.

bill gates ha interesse nel produrre vaccini. sottinteso: ha interesse
che la pandemia continui. ma hai detto anche più volte che la pandemia è
finita. ergo si deduce che bill gates ha interesse a tenere in vita
artificiosamente una pandemia finita.

nota bene: l'assunto vero di partenza è che bill gates ha finanziato i
vaccini, quindi il ragionamento parte già da una congettura.
Post by enoquick
e ritengo che
l'interesse di Bill Gates per i vaccini sia semplicemente per business,
il che non dovrebbe stupire piu di tanto
non sono stupito, dico che è una congettura.
Post by enoquick
Post by rootkit
guardati: per discutere sulla legittimità del gp, argomento se vogliamo
di per se anche controverso e discutibile, hai detto tutto e il
contrario di tutto: hai negato l'esistenza attuale della pandemia,
No, quando scrissi affermai che la pandemia era finita,non che non ci
fosse mai stata
infatti ho scritto l'esistenza attuale. se dici che è finita, dici che
attualmente non esiste.
Post by enoquick
hai minimizzato
Post by rootkit
sui morti,
No, non era una minimizzazione Era un vedere in faccia la realta
scindendo tra chi certamente era deceduto di covid con chi aveva anche
altre patologie
scissione che nel contesto è strumentale a minimizzare sui morti.
a titolo personale è umano che una persona allorché sana trovi conforto
nel sapere che si trova in una categoria a rischio minore. ma qui non si
parla di percezione del rischio su se stessi.
chi ha altre patologie chi sono, figliol dell'emma?
Post by enoquick
hai invocato l'immunità naturale che è meglio del vaccino,
Quando e' possibile
ma non consideri che non sarebbe accettabile. ti è stato spiegato tante
volte e ogni volta hai risposto minimizzando anche in modo grottesco e
paradossale gli eventi del passato. vogliamo ricordare che hai
giustificato come accettabile il fatto che l'umanità a fronte di epidemie
non si sia estinta?
Post by enoquick
hai
Post by rootkit
sfoderato i cavalli di battaglia dei negazionisti come il classico "con
covid, per covid"
Nessun cavallo di battaglia,solo una frase messa li
sì, ma questo è un classico. come dicevo sopra, butti lì gli indizi e poi
lasci in sospeso le conclusioni, in modo che i gonzi pensino di esserci
arrivati con la loro testa. che poi con questo giochino te la sei bevuta
prima te di loro, stai facendo solo la continuazione di un sistema
piramidale. che sia il cavallo di battaglia dei negazionisti sin dalla
prima ora non lo puoi negare.
enoquick
2021-11-30 22:20:10 UTC
Permalink
[CUT]
Post by rootkit
Post by enoquick
Quella del ducetto e' semplice verita,
ottimo. ora mi ripeti la storiella di prima, quella di "Chi crede di
avere la verita in tasca e' semplicemente un ignorante o un ingenuo"?
Quella e' opinione politica, non ha senso affermare di avere la verita
in tasca
Tu puoi avere una tua opinione anche ben diversa da questa e sarebbe
altrettanto valida
Quella frase "e' semplice verita" in questo contesto ha il significato
di affermazione su cui per me e' una convinzione
Post by rootkit
Post by enoquick
Puo fare quello che vuole che non incontra nessuna opposizione tranne
una minoranza risicata Per esempio si e' incontrato recentemente con
Macron per un trattato Quando lo presentera in parlamento nessuno o
quasi aprira bocca,sono quasi sicuro
1) la sottoscrizione di questo tipo di accordi bilaterali è in capo
all'esecutivo, da sempre, andreotti, fanfani, spadolini, craxi,
berlusconi, persino quella caccola di conte che si faceva accompagnare da
casalino 2) il capo del governo ha la fiducia del parlamento, se sai cosa
vuol dire, e anche questo da sempre.
Ma certo,ma ci sono sempre i ma

https://pagellapolitica.it/blog/show/1322/il-nuovo-trattato-con-la-francia-che-divide-il-centrodestra

Sulla stessa linea di Borghi sono le critiche avanzate da Fratelli
d’Italia. In un post del 19 novembre, la presidente del partito Giorgia
Meloni ha scritto di essere preoccupata perché, a suo dire, «nessuno» ha
visto «ufficialmente» il testo del “trattato del Quirinale”. Anche la
Meloni ha poi sollevato il pericolo di un accordo simile a quello di
Caen, «con il quale l’Italia avrebbe ceduto, se Fratelli d’Italia non
avesse sollevato lo scandalo, pregiate parti delle sue acque nazionali
alla Francia».


"Nessuno ha visto ufficialmente il testo del trattato"

Ammettendo per vero mi sembra alquanto bizzarro il tutto


Comunque, non mi interessa piu di tanto ora approfondire se sia vero o
no o se sia lecito o meno non informare il parlamento
Il senso della frase era quella di fare capire il ruolo del novello duce
Post by rootkit
Post by enoquick
L'esempio dell' imputato serve a fare capire che
mi vedi come un avversario della sponda opposta ma in realta mi dovresti
vedere simile a quel giudice che emette la sentenza,
ah. mi scusi vostro onore, non volevo commentare una sentenza. ma vorrei
sentire ancora la storiella di "Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo", è interessante.
Nell'esempio del giudice la figura principale non e' il giudice ma
l'imputato
Nelle frasi occorre cogliere il concetto, non una sua parte
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Capito benissimo invece Chi crede di avere la verita in tasca e'
semplicemente un ignorante o un ingenuo
spero questo sia un esame di coscienza, perché se lo rivolgi a me vuol
dire che non leggi quello che scrivo. ti ho detto: io *leggo* chi
critica anche pesantemente il gp e la politica.
Si,ho letto,
bravo, allora cambia disco.
?
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
io li taccio di complottismo perché sono dei complottisti.
qualche ore fa (puoi controllare) ho visto due minuti di diretta, il
conduttore intervistava un tizio in auto: sono bastati due minuti
perché parlasse dei guadagni della pfizer con la nuova variante.
controlla, era in diretta verso le 18 ora italiana.
Non controllo,ma ti credo IL fatto e' che davanti alla notizie occorre
avere spirito critico, ma non solo riguardo ai siti dei cosiddetti
complottisti ma di tutti Se si e' interessati alla notizia occorrerebbe
approfondire da altre fonti e poi farsi una opinione
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché faccio
uso dello spirito critico.
Ma tu parti dal presupposto che una idea sia complottista
In base a cosa ?
Non tutte le idee fuori dal pensiero dominante sono assurde o complottiste
Ritengo che nel mondo di oggi la parola complottista sia piu usata per
etichettare qualcuno con lo specifico pensiero di denigrarlo piu che per
una reale motivazione
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
a te piacciono questi discorsi, vero? bigpharma e bill gates che
architettano una finta pandemia? bene, ti piaccia o no questo è becero
complottismo.
Non ho mai affermato che ci sia stata una finta pandemia
beh questo è un classico del complottismo: tessere la trama che porta ad
una conclusione e lasciare che chi segue il ragionamento ci arrivi di
conseguenza.
quando scrissi la frase "non c'e nessuna pandemia" e viene intesa come
"non c'e stata nessuna pandemia" se qualcuno avesse inteso male bastava
chiedere
Se ricordo bene non mi sembra che ci siano state richieste di
delucidazioni su questo
Per me quando ho scritto quella frase era inteso "ora non c'e nessuna
pandemia" non "non c'e mai stata ..."
Post by rootkit
bill gates ha interesse nel produrre vaccini. sottinteso: ha interesse
che la pandemia continui. ma hai detto anche più volte che la pandemia è
finita.
Se una pandemia finisce non e' che Bill puo farci piu di tanto
E comunque poi e' ripresa, in UE,da me la vita continua normale e la
situazione e' stabile
E,ancora,non ho il potere della veggenza,se vuoi conoscere il futuro vai
dal divino othelma


ergo si deduce che bill gates ha interesse a tenere in vita
Post by rootkit
artificiosamente una pandemia finita.
Questa e' fantasia in mancanza di prove,ma la frase e' tua, non mia
Post by rootkit
nota bene: l'assunto vero di partenza è che bill gates ha finanziato i
vaccini, quindi il ragionamento parte già da una congettura.
Si,semplice opinione,sono abbastanza allergico ai cosiddetti filantropi
miliardari
Per me e' sempre il business che muove questi personaggi fino a prova
contraria
Ma si possono fare buone cose anche facendo business
Post by rootkit
Post by enoquick
e ritengo che
l'interesse di Bill Gates per i vaccini sia semplicemente per business,
il che non dovrebbe stupire piu di tanto
non sono stupito, dico che è una congettura
Post by enoquick
Post by rootkit
guardati: per discutere sulla legittimità del gp, argomento se vogliamo
di per se anche controverso e discutibile, hai detto tutto e il
contrario di tutto: hai negato l'esistenza attuale della pandemia,
No, quando scrissi affermai che la pandemia era finita,non che non ci
fosse mai stata
infatti ho scritto l'esistenza attuale. se dici che è finita, dici che
attualmente non esiste.
Post by enoquick
hai minimizzato
Post by rootkit
sui morti,
No, non era una minimizzazione Era un vedere in faccia la realta
scindendo tra chi certamente era deceduto di covid con chi aveva anche
altre patologie
scissione che nel contesto è strumentale a minimizzare sui morti.
No,era per fare capire chi puo ritenersi piu a rischio il che va
inevitabilmente verso gli anziani
Chi ha <40anni di eta ed e' sano ha rischio quasi 0
Post by rootkit
a titolo personale è umano che una persona allorché sana trovi conforto
nel sapere che si trova in una categoria a rischio minore. ma qui non si
parla di percezione del rischio su se stessi.
chi ha altre patologie chi sono, figliol dell'emma?
Post by enoquick
hai invocato l'immunità naturale che è meglio del vaccino,
Quando e' possibile
ma non consideri che non sarebbe accettabile.
Il vaccino e' accettabile per quanto sia imperfetto
Quello che non trovo accettabile e' l'aver imposto da parte del governo
la non esistenza delle cure,che sono ed erano esistenti
Cure pure boicottate dallo stesso governo
Forse per spingere un siero all'epoca sperimentale che se ci fossero
state le cure avrebbe ricevuto un certo attrito da parte degli organi
competenti e dalla stessa popolazione ?
Questo non e' complottismo,e' un dubbio legittimo e spero che trovera
prima o poi una risposta



ti è stato spiegato tante
Post by rootkit
volte e ogni volta hai risposto minimizzando anche in modo grottesco e
paradossale gli eventi del passato. vogliamo ricordare che hai
giustificato come accettabile il fatto che l'umanità a fronte di epidemie
non si sia estinta?
L'umanita non si e' mai estinta per nessuna pandemia del passato, non
sarebbe successo neanche ora in mancanza dei vaccini
Con questo non voglio affermare che i vaccini siano inutili
La vita stessa sul pianeta terra non si e' mai estinta da quando e nata
pur essendo esistite grandi estinzioni di massa (quella dei dinosauri
credo che sia la piu eclatante) e probabilmente si estinguera quando il
sole diventera troppo anziano (tra 4G anni circa)
Post by rootkit
Post by enoquick
hai
Post by rootkit
sfoderato i cavalli di battaglia dei negazionisti come il classico "con
covid, per covid"
Nessun cavallo di battaglia,solo una frase messa li
sì, ma questo è un classico. come dicevo sopra, butti lì gli indizi e poi
lasci in sospeso le conclusioni, in modo che i gonzi pensino di esserci
arrivati con la loro testa. che poi con questo giochino te la sei bevuta
prima te di loro, stai facendo solo la continuazione di un sistema
piramidale. che sia il cavallo di battaglia dei negazionisti sin dalla
prima ora non lo puoi negare.
Mi sa che un po di complottismo stia albergando nella tua testolina
Ho scritto molto negli ultimi tempi,ma pur avendo scritto tanto non sto
scrivendo un romanzo o una ricerca scientifica
Voglio solo affermare che non tutto forse e' stato approfondito a dovere
--
|___|
rootkit
2021-12-01 13:54:05 UTC
Permalink
Post by enoquick
Sulla stessa linea di Borghi sono le critiche avanzate da Fratelli
d’Italia.
ok. quindi è falso dire "non incontra nessuna opposizione".
ovviamente l'opposizione in parlamento è in minoranza, questo spero tu lo
abbia messo in conto.
Post by enoquick
Comunque, non mi interessa piu di tanto ora approfondire se sia vero o
no o se sia lecito o meno non informare il parlamento Il senso della
frase era quella di fare capire il ruolo del novello duce
prima di avere velleità di far capire dovresti avere l'umiltà di capire.
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
L'esempio dell' imputato serve a fare capire che mi vedi come un
avversario della sponda opposta ma in realta mi dovresti vedere simile
a quel giudice che emette la sentenza,
ah. mi scusi vostro onore, non volevo commentare una sentenza. ma
vorrei sentire ancora la storiella di "Chi crede di avere la verita in
tasca e' semplicemente un ignorante o un ingenuo", è interessante.
Nell'esempio del giudice la figura principale non e' il giudice ma
l'imputato Nelle frasi occorre cogliere il concetto, non una sua parte
stai dicendo che, nel dibattito, io dovrei vederti come l'imputato vede
il giudice che emette la sua sentenza.
più cerchi di mettere pezze, più il buco si allarga.
Post by enoquick
Post by rootkit
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché
faccio uso dello spirito critico.
Ma tu parti dal presupposto che una idea sia complottista In base a
cosa ?
riconosco una teoria del complotto perché le argomentazioni rispondono ad
uno specifico pattern.
Post by enoquick
Non tutte le idee fuori dal pensiero dominante sono assurde o
complottiste
questo è un artificio retorico. la confutazione presuppone a) che io
abbracci un "pensiero dominante" e b) che io giudichi una teoria
cospirazionistica sulla base della corrente di pensiero. entrambe false.
Post by enoquick
quando scrissi la frase "non c'e nessuna pandemia" e viene intesa come
"non c'e stata nessuna pandemia" se qualcuno avesse inteso male bastava
chiedere Se ricordo bene non mi sembra che ci siano state richieste di
delucidazioni su questo Per me quando ho scritto quella frase era inteso
"ora non c'e nessuna pandemia" non "non c'e mai stata ..."
ti ho già spiegato che ho inteso in questo senso.
Post by enoquick
Post by rootkit
nota bene: l'assunto vero di partenza è che bill gates ha finanziato i
vaccini, quindi il ragionamento parte già da una congettura.
Si,semplice opinione,sono abbastanza allergico ai cosiddetti filantropi
miliardari
questo non toglie che sia una congettura. sul fatto che sia "semplice
opinione", dal momento che la inserisci in un determinato contesto di
discussione capisci che indirizza la discussione stessa. ma questo lo sai
bene, anche se poi nascondi la mano fingendo di attribuirgli rilevanza
neutra.
Post by enoquick
Post by rootkit
scissione che nel contesto è strumentale a minimizzare sui morti.
No,era per fare capire chi puo ritenersi piu a rischio il che va
inevitabilmente verso gli anziani Chi ha <40anni di eta ed e' sano ha
rischio quasi 0
e quindi? vedi che è il "quindi" il problema.
chi ha più di 40 anni è il 61% della popolazione. anche qui, fingi di
attribuire neutralità ad una affermazione, ma tu l'hai inserita in un
preciso contesto di discussione per cui non è neutra. va chiarito dove
vuoi andare a parare.
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
hai invocato l'immunità naturale che è meglio del vaccino,
Quando e' possibile
ma non consideri che non sarebbe accettabile.
Il vaccino e' accettabile per quanto sia imperfetto
ecco che cambi discorso per uscire dal ginepraio. non ti parlo
dell'accettabilità del vaccino, ma di quella dell'immunità naturale che
tu invochi.
Post by enoquick
ti è stato spiegato tante
Post by rootkit
volte e ogni volta hai risposto minimizzando anche in modo grottesco e
paradossale gli eventi del passato. vogliamo ricordare che hai
giustificato come accettabile il fatto che l'umanità a fronte di
epidemie non si sia estinta?
L'umanita non si e' mai estinta per nessuna pandemia del passato, non
sarebbe successo neanche ora in mancanza dei vaccini Con questo non
voglio affermare che i vaccini siano inutili La vita stessa sul pianeta
terra non si e' mai estinta da quando e nata pur essendo esistite grandi
estinzioni di massa (quella dei dinosauri credo che sia la piu
eclatante) e probabilmente si estinguera quando il sole diventera troppo
anziano (tra 4G anni circa)
e questo è chiaro, ribadisci solo un concetto lapalissiano. ma anche qui
manca la risposta alla domanda: dove vuoi andare a parare inserendolo in
questo contesto? perché se lasci sottintesa la conclusione, la logica
dice che tu abbia presentato questo argomento per dimostrare che
affrontare una pandemia come nei secoli scorsi sia cosa accettabile. cioè
che basti sapere che l'umanità non si estinguerà (cosa ovvia) per
sostenere che si può lasciar fare alla natura.

cioè si torna lì: fai una affermazione in un contesto dove
quell'affermazione porta dritto a determinate conclusioni, ma poi tiri
indietro la gamba (codardamente, per inciso) con il classico "non ho mai
detto" sostenendo che era solo una affermazione neutra buttata lì.

quindi o non hai opinioni da esprimere oppure (più probabilmente) ti
rendi conto che quelle che vorresti esprimere sono impresentabili in un
consesso di persone non proprio stupide. son sicuro che nel gruppo
telegram dei novax condividi più liberamente le tue "idee".
enoquick
2021-12-10 01:59:10 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché
faccio uso dello spirito critico.
Ma tu parti dal presupposto che una idea sia complottista In base a
cosa ?
riconosco una teoria del complotto perché le argomentazioni rispondono
ad uno specifico pattern.
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
--
|___|
Roberto Tempesti
2021-12-10 08:12:09 UTC
Permalink
Post by enoquick
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
Fact checking
--
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an
idea.

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
rootkit
2021-12-10 09:53:27 UTC
Permalink
Post by enoquick
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
ecco, già il fatto che tutte queste cose le chiedi a me mi da tutta una
serie di conferme.
enoquick
2021-12-10 22:06:58 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
ecco, già il fatto che tutte queste cose le chiedi a me mi da tutta una
serie di conferme.
Io so come fare,chiedo a te per confrontare il metodo
--
|___|
rootkit
2021-12-11 11:18:27 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
ecco, già il fatto che tutte queste cose le chiedi a me mi da tutta una
serie di conferme.
Io so come fare,chiedo a te per confrontare il metodo
e bravo il nostro bellafia, comincia a mettere anche il tuo sul tavolo
del confronto.io un bel po' di cose te l'ho scritte.
enoquick
2021-12-13 03:39:44 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
ecco, già il fatto che tutte queste cose le chiedi a me mi da tutta una
serie di conferme.
Io so come fare,chiedo a te per confrontare il metodo
e bravo il nostro bellafia, comincia a mettere anche il tuo sul tavolo
del confronto.io un bel po' di cose te l'ho scritte.
Ma sei tu che hai aperto il tutto
--
|___|
rail
2021-12-14 08:30:49 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Io so come fare,chiedo a te per confrontare il metodo
e bravo il nostro bellafia, comincia a mettere anche il tuo sul tavolo
del confronto.io un bel po' di cose te l'ho scritte.
Ma sei tu che hai aperto il tutto
Che pagliaccio!
Dr.UgoGagliardelli
2021-12-10 13:17:43 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché
faccio uso dello spirito critico.
Ma tu parti dal presupposto che una idea sia complottista In base  a
cosa ?
riconosco una teoria del complotto perché le argomentazioni rispondono
ad uno specifico pattern.
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
Non posso crederci! Ti sei sperticato per sostenere che le tue opinioni
sono fondate, poi ti chiedi come si fa a riconoscere le bufale?
Mi sembra di sognare.
enoquick
2021-12-10 22:08:08 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
solita tautologia. se scarto le opinioni complottiste e accetto di
approfondire quelle argomentate in modo razionale è proprio perché
faccio uso dello spirito critico.
Ma tu parti dal presupposto che una idea sia complottista In base  a
cosa ?
riconosco una teoria del complotto perché le argomentazioni rispondono
ad uno specifico pattern.
Quale pattern ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Caratteristiche
Ok,ma come si fa a riconoscere se una notizia e' inventata o no ?
Non posso crederci! Ti sei sperticato per sostenere che le tue opinioni
sono fondate, poi ti chiedi come si fa a riconoscere le bufale?
Mi sembra di sognare.
Io so come fare,vorrei sapere la tua opinione
Non era diretta a te ma visto che ti sei messo in mezzo te lo chiedo
--
|___|
Dr.UgoGagliardelli
2021-11-30 06:07:40 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa
li conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato
in modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci
minuti di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati
a priori.
Certo che lo so E le opinioni sono sempre di parte
la tua è schierata a priori, non quella delle persone pensanti.
Scommetto che se avessi accolto a braccia aperte la tua narrazione ora
sarei una persona pensante
Hai perso la scommessa, la persona pensante valuta ed oppone le proprie
opinioni corredandole delle necessarie prove, valutazionie
documentazioni. Tu opponi i soli epiteti, contraddicendoti e predicando
l'innammissibilita' di non avallare le tue opinioni personali.
E quando non sai piu' che pesci pigliare, ti butti nel vittimismo come
in questo caso.
enoquick
2021-11-29 16:38:45 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by rootkit
Post by enoquick
Post by rootkit
non hai capito un cazzo. i dati sull'andamento dei contagi in europa li
conosco da altre fonti anche più complete (l'europa ha vaccinato in
modo tutt'altro che omogeneo), non c'è bisogno di sorbirsi dieci minuti
di commenti e conclusioni strumentali di soggetti notoriamente
schierati su posizioni complottiste.
Le conclusioni ovviamente sono di parte
se dici "ovviamente" vuol dire sei consapevole di come siano schierati a
priori.
Certo che lo so
E le opinioni sono sempre di parte
Il re delle tautologie. Non si riesce neanche ad immaginare un'opinione
non di parte. L'unico caso potresti essere proprio tu, nel senso che la
tua opinione non e' la tua ma e' l'opinione della parte che hai scelto a
caso, a caso perche' se non hai un'opinione non puoi fare una scelta che
non sia casuale.
Le miei opinioni sono le mie e basta
Tutto cio che scrivo e' mia responsabilta e non seguo una parte o l'altra
Il sottoscritto ha piu di un neurone ed ha uno spirito critico,al
contrario di altre persone che scrivono qui
Per fortuna che te ne stai in america latina, assieme a tutti quei
nazisti rifugiati, troppo pavidi per affrontare le proprie vergogne in
patria.
Quando non si sa come controbattere ecco le etichette e le illazioni
--
|___|
Dr.UgoGagliardelli
2021-12-21 05:42:24 UTC
Permalink
Quindi i vaccinati devono fare il tampone per essere sicuri di non
essere positivi.
I non vaccinati invece devono vaccinarsi perché i tamponi non sono sicuri.
Quindi in due anni hai capito che chi si vaccina lo fa per non
contagiarsi, e che i tamponi, rapidi o meno, garantiscono la negativita'?
Dal tuo primo post l'avevo gia' capito che hai una testa talmente dura
che non riuscirebbero a rosicchiarla neanche i topi.
Eravamo rimasti che stiamo cercando vita intelligente nello spazio?
E' piu' facile che venga trovata vita intelligente nello spazio che a
casa tua, di sicuro.
Luca Menegotto
2021-12-21 06:21:40 UTC
Permalink
Quindi i vaccinati devono fare il tampone per essere sicuri di non
essere positivi.
I non vaccinati invece devono vaccinarsi perché i tamponi non sono sicuri.
Eravamo rimasti che stiamo cercando vita intelligente nello spazio?
Oh santa pace. Tocca andare coi disegnini.

Il tampone non è affidabile al 100%. Punto.
Il vaccino non è sterilizzante. Punto.
Se ti vaccini diminuisci drasticamente il rischio di contagio e il rischio di effetti gravi. Punto.
La lotta è l'impiego di TUTTE le armi (*), non di una sola, soprattutto in presenza di una variante nuova. Punto.

(*) le terapie a fronte di malattia, ma anche i vaccini, il distanziamento sociale, le mascherine al chiuso, l'uso di disinfettanti per le mani, eccetera.
Luca Menegotto
2021-11-28 06:14:07 UTC
Permalink
Post by rootkit
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto che
quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione.
Devo fare una chiosa, a tal riguardo.
Io avevo già ascoltato un po' di cose da quel signore che non mi avevano convinto.
Poi è arrivata la tragedia del Mottarone.
Beh, ha inanellato una serie di sciocchezze e inesattezze su cose che io, per lavoro, ho avuto modo di conoscere bene, che per me ha perso totalmente credibilità.
Personalmente lo pongo a fianco di Claudio Messora.
Antares
2021-11-28 07:12:31 UTC
Permalink
Post by rootkit
Post by rootkit
Solo propaganda per i dogmatici,please Vedere e ascoltare di chi non
fa opinioni come e' in questo caso capisco che possa fare male,
ah non fa opinioni?
quindi quello che dice quel tizio lì per te è oro colato?
a proposito di dogmi, eh.
I dati postati sono opinioni ?
i dati come sono filtrati da quelli che tu chiami "mainstream" sono
filtrati anche da questi canali.
quando uno parla ad un microfono, che sia quello della rai piuttosto che
quello di radio stocazzo, da sempre la sua interpretazione. e siccome
quella radio è palesemente schierata a me quella interpretazione non
interessa. te invece siccome dice cose che ti piacciono la prendi come
modello di verità.
quando il saggio indica la luna rootkit guarda il dito!

lascia perdere quello che parla al microfono, vai su
https://ourworldindata.org/
e prova a dirmi che sono dati filtrati...
ah si filtrati da Rai Mediaset e La7, infatti non mi risulta
abbiano mai chiesto a bassetti e co. di commentare questi dati
citano solo quelli diffusi (autorizzati) dal governo.
rootkit
2021-11-28 09:15:57 UTC
Permalink
Post by Antares
quando il saggio indica la luna rootkit guarda il dito!
peccato tu ti stai indicando la fava dicendo "guardate che è la luna!"
Antares
2021-11-27 20:34:02 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Radio radio?? Anche no, grazie.
lascia stare...
concentrati sui grafici, o vorresti contestare anche quelli?
e poi ragiona con la tua testolina!
Luca Menegotto
2021-11-27 20:54:29 UTC
Permalink
Post by Antares
concentrati sui grafici, o vorresti contestare anche quelli?
e poi ragiona con la tua testolina!
Io coi grafici sono in grado di farti vedere quello che voglio.
Ragiona tu con la tua testa, vecio, che sarebbe anche ora, e va sui dati ufficiali, non quello che ti fa vedere RR come te lo fa vedere.

Ma santo cielo, Radio Radio...
Vittorio
2021-11-27 21:49:30 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by Antares
concentrati sui grafici, o vorresti contestare anche quelli?
e poi ragiona con la tua testolina!
Io coi grafici sono in grado di farti vedere quello che voglio.
finalmente lo ammetti
Luca Menegotto
2021-11-28 06:10:39 UTC
Permalink
Post by Vittorio
Post by Luca Menegotto
Io coi grafici sono in grado di farti vedere quello che voglio.
finalmente lo ammetti
Mai detto il contrario. Né mi sono mai fermato ai grafici in vita mia.
Probabilmente è perché io, per formazione, ho un approccio più tecnico.
Dr.UgoGagliardelli
2021-11-28 06:48:37 UTC
Permalink
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Ascoltare un youtube proposto da un negazionista?
A che scopo? Aumentare i crediti assegnati da google?
Piuttosto cago a letto.
Se proprio ci tieni, prova a sintetizzare, se sei capace. Eventualmente
riporta anche riferimenti e citazioni, solo se autorevoli.
Antares
2021-11-28 07:13:59 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Ascoltare un youtube proposto da un negazionista?
A che scopo? Aumentare i crediti assegnati da google?
Piuttosto cago a letto.
Se proprio ci tieni, prova a sintetizzare, se sei capace. Eventualmente
riporta anche riferimenti e citazioni, solo se autorevoli.
minkia, tutti la stessa solfa... e stessa risposta

quando il saggio indica la luna gagliardelli guarda il dito!

lascia perdere quello che parla al microfono, vai su
https://ourworldindata.org/
e prova a dirmi che sono dati filtrati...
ah si filtrati da Rai Mediaset e La7, infatti non mi risulta
abbiano mai chiesto a bassetti e co. di commentare questi dati
citano solo quelli diffusi (autorizzati) dal governo.
Dr.UgoGagliardelli
2021-11-28 12:04:32 UTC
Permalink
Post by Antares
Post by Dr.UgoGagliardelli
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Ascoltare un youtube proposto da un negazionista?
A che scopo? Aumentare i crediti assegnati da google?
Piuttosto cago a letto.
Se proprio ci tieni, prova a sintetizzare, se sei capace.
Eventualmente riporta anche riferimenti e citazioni, solo se autorevoli.
minkia, tutti la stessa solfa... e stessa risposta
Strano vero? Quando c'e' puzza di merda tutti sono in grado di
riconoscerla, come mai?
Post by Antares
quando il saggio indica la luna gagliardelli guarda il dito!
lascia perdere quello che parla al microfono, vai su
Quindi, visto che non dici niente, non diceva niente di utile il tuo
youtube, fortunatamente mi sono guardato il dito.
Vittorio
2021-12-10 20:43:56 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Ascoltare un youtube proposto da un negazionista?
A che scopo? Aumentare i crediti assegnati da google?
Piuttosto cago a letto.
Se proprio ci tieni, prova a sintetizzare, se sei capace. Eventualmente
riporta anche riferimenti e citazioni, solo se autorevoli.
UNIPOLSAI: NASCE L’ASSICURAZIONE CONTRO I DANNI DA VACCINO
Diaria di 100€, per massimo 30 giorni, in caso di ricovero senza accesso
alla terapia intensiva per reazione avversa al vaccino. Diaria di 200€,
per massimo 30 giorni, in caso di ricovero con accesso alla terapia
intensiva per reazione avversa al vaccino. Riconoscimento di
un’indennità, in caso di invalidità permanente, per reazione avversa al
vaccino nei 30 giorni successivi alla somministrazione. Ti rimborsiamo
fino a 1.000€ il trasporto in ambulanza verso l’ospedale o dall’ospedale
a casa. (Fonte: reazione avversa al vaccino per la prevenzione del
Covid-19. (Fonte: UnipolSai Assicurazioni
(https://www.unipolsai.it/tutela-reazioni-vaccino-covid19)
enoquick
2021-12-10 22:13:54 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
Ascoltare un youtube proposto da un negazionista?
A che scopo? Aumentare i crediti assegnati da google?
Piuttosto cago a letto.
Se proprio ci tieni, prova a sintetizzare, se sei capace.
Eventualmente riporta anche riferimenti e citazioni, solo se autorevoli.
UNIPOLSAI:  NASCE L’ASSICURAZIONE CONTRO I DANNI DA VACCINO
Diaria di 100€, per massimo 30 giorni, in caso di ricovero senza accesso
alla terapia intensiva per reazione avversa al vaccino. Diaria di 200€,
per massimo 30 giorni, in caso di ricovero con accesso alla terapia
intensiva per reazione avversa al vaccino. Riconoscimento di
un’indennità, in caso di invalidità permanente, per reazione avversa al
vaccino nei 30 giorni successivi alla somministrazione. Ti rimborsiamo
fino a 1.000€ il trasporto in ambulanza verso l’ospedale o dall’ospedale
a casa. (Fonte: reazione avversa al vaccino per la prevenzione del
Covid-19. (Fonte: UnipolSai Assicurazioni
(https://www.unipolsai.it/tutela-reazioni-vaccino-covid19)
Questa poi e' veramente il colmo e ci sara pure chi la fara
Il governo in pratica obbliga a vaccinarsi,la responsabilita se le deve
prendere il suddito (oramai usare cittadino e' un eufemismo) ed in piu
dovrebbe pure farsi una assicurazione
Roba da matti
E poi ci posso scommettere los pelotas che in caso di danni prima che
l'assicurazione ammetta il danno ne passera di acqua sotto i ponti
Usciranno con la consueta frase 'non esiste nessuna correlazione'
--
|___|
Marcoxxx
2021-12-29 03:32:03 UTC
Permalink
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
a. Ma che senso ha confrontare i dati dell'India con quelli dell'Europa
che non ha un governo comune (e quindi i dati e le politiche della
Romania o dell'Ungheria o della Polonia possono essere molto diversi da
quelli dell'Italia o della Spagna o di altre nazioni europee)?

b. Non so di quando sia il video, ma le premesse non sono le più esatte
del mondo. Anche se è vero che la percentuale di vaccinati in India è
minore che in Italia, il tizio dice che in India sono vaccinati meno del
30%. In realtà risultano vaccinate 580.128.955 persone su una
popolazione di 1.390.456.911 ovvero circa il 41,17%. Inoltre il tizio
dice che in Ialia è vaccinato l'85% della popolazione. In realtà in
Italia risultano vaccinate 46.284.361 persone su un totale di 59.257.566
ovvero la precentuale di popolazione vaccinata è del 78,11% circa.
L'Italia è percentualmente più vaccinata dell'India, ok, ma la
differenza tra 78 e 41 non è la stessa che tra 85 e 30 (o meno di 30).

c. Per altro poi non si capisce che senso abbia fare il confronto solo
negli ultimi 3 mesi, né che senso abbia confrontare i morti,
che ovviamente sono dovuti a vari fattori tra cui direi principalmente
l'età (non so quale sia l'età media in India. Dubito che sia superiore
a quella dell'Europa e a quella dell'Italia in particolare).


d. Se poi si confronta la Svezia con l'Italia la Svezia ha una
percentuale di contagi/popolazione maggiore di quella dell'Italia, se si
considera tutto il periodo di tempo che è passato da quando è iniziata
la pandemia fino ad ora (Svezia 12,608% - Italia 9,714%) .

Infine non si capisce quali sarebbero questi miracolosi farmaci dati
agli indiani (per altro farmaci anti covid-19 dovrebbero arrivare anche
qui a gennaio).

Se ci si vuole limitare all'Italia, basta andare
ad esempio qui (il primo posto che ho trovato):

https://tg24.sky.it/cronaca/approfondimenti/efficacia-vaccino-covid-contagi-vaccinati

e dare un'occhiata ai vari grafici

- Ricoveri Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati
- Terapie intensive Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati
- Decessi Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati

(su altri siti ce ne sono di simili anche per il numero di contagi)


Conclusione:

1. di scientifico nei dati mostrati nel video mi pare che ci sia meno di
niente.

2. se anche ci fosse qualcosa di scientifico (e non mi pare ci sia), non
capisco perché, vivendo in Italia, dovrei scegliere di vaccinarmi o non
vaccinarmi sulla base di quello che accade in India o in Svezia.

3. Più vedo video del tipo di quello quello linkato, totalmente
antiscientifici sencondo me, che riportano dati limitatissimi e del
tutto privi di senso, più mi convinco che la vaccinazione sia
estremamente necessaria

4. Voi fate pure come dice il video, se la cosa vi aggrada.
Anzi, se considerate l'India un modello di gestione
della sanità e magari anche un modello di democrazia,
non credo sia vietato trasferirsi lì. Per quanto mi riguarda,
io dopodomani vado a fare la terza dose. Se non l'avessi già prenotata
da tempo, il video linkato mi avrebbe spinto a farlo.

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Vittorio
2021-12-29 19:21:20 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
1. di scientifico nei dati mostrati nel video mi pare che ci sia meno di
niente.
invece alla fondazione erano molto scientifici ad aprile 2021 ...

hahahahaha! i vaccini prevengono la malattia e i contagi, una
barzelletta made in pfizer !
almeno le bufale sono gratis, qui ogni vaccino ci è costato 19 euro!

I dati provenienti dall'Inghilterra, dove si vaccina con Pfizer-BioNTech
e AstraZeneca confermano la doppia efficacia. Si evita la malattia e si
prevengono i contagi.

https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/da-non-perdere/vaccini-per-covid-19-efficaci-e-prevengono-il-contagio
Marcoxxx
2021-12-30 19:03:59 UTC
Permalink
Post by Vittorio
Post by Marcoxxx
1. di scientifico nei dati mostrati nel video mi pare che ci sia meno
di niente.
invece alla fondazione erano molto scientifici ad aprile 2021 ...
hahahahaha!  i vaccini prevengono la malattia e i contagi, una
barzelletta made in pfizer !
almeno le bufale sono gratis, qui ogni vaccino ci è costato 19 euro!
I dati provenienti dall'Inghilterra, dove si vaccina con Pfizer-BioNTech
e AstraZeneca confermano la doppia efficacia. Si evita la malattia e si
prevengono i contagi.
https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/da-non-perdere/vaccini-per-covid-19-efficaci-e-prevengono-il-contagio
Continuo a non capire perché si aggiri l'unica questione che a
me pare avere un senso continuando a produrre una serie di dati del
tutto irrilevanti.

A me non interessa una mazza di cosa diceva la fondazione veronesi ad
aprile, non mi interessa nulla di cosa dicono i virologi, figuriamoci
cosa me ne può fregare di quello che dicono filosofi, giusristi,
economisti, politici o informatici.

L'unica cosa che mi interessa per decidere se vaccinarmi o meno sono
i dati, in particolare quelli italiani, visto che vivo qui. Non mi
interessa cosa accade in Svezia o in Olanda o nel Regno Unito,
figuriamoci cosa me ne frega di quello che accade in India.
Tra l'altro figuriamoci cosa me ne può fregare qualcosa del confronto
tra il numero di contagi in Europa e in qualunque altro posto
del mondo che può dipendere da 10 miliardi variabili.

I dati (non io, non i virologi, non i politici, non gli economisti, non
i filosofi, nient'altro che "i dati") mostrano molto chiaramente che in
Italia il numero di contagi, il numero di ricoveri, il numero di
ricoveri in t.i., il numero di decessi tra i non vaccinati (ogni
100.000 abitanti) sono tutti maggiori (non di poco) dei corrispondenti
numeri tra i vaccinati (sempre ogni 100.000 abitanti). E il dato mostra
anche che per ognuna delle variabili sopra citate la differenza tra
quello che accade tra i vaccinati e i non vaccinati è crescente nel
tempo a favore della popolazione vaccinata. I dati possono essere
trovati al link che avevo messo nell'altro posto, ma ad esempio anche al
link qui sotto (qui c'è il dato anche per i contagi che nell'altro link
non c'era):

https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/

basta cercare "incidenza per casi, ricoveri e decessi"


Questi dati, insieme a quelli sulla sicurezza dei vaccini, sono gli
unici dati che mi interessano per decidere se vaccinarmi o meno, visto
che sono gli unici dati che ha senso guardare. Tutti gli altri non hanno
alcun senso ai fini di trovare una risposta alla domanda: "mi conviene
vaccinarmi o no?"


L'importanza di quello che accade in Svezia o in India, così come
l'importanza di quello che pensano filosofi, economisti, giuristi,
politici, virologi, premi nobel o informatici è assolutamente pari a
zero, così come conta zero quello che posso pensare io del motivo per
cui certi dati sono così e non in un altro modo e non conta niente
quello che posso pensare io del governo di ora o di quelli che c'erano
prima di esso.

Se vivessi in India o in Svezia (o in Polonia o in Ungheria o in
qualsiasi altro posto) non andrei a guardare la differenza tra i contagi
in quel posto e contagi in Italia (differenza che non significa
assolutamente nulla) e nemmeno andrei a guardare se il governo
di quel posto è di destra o di sinistra, ma andrei semplicemente a
guardare la differenza tra popolazione vaccinata e non vaccinata
relativamente a infezioni, ricoveri (sia in ospedale che in t.i) e morti
in quel posto in cui starei vivendo (se vivessi in Svezia guarderei i
dati svedesi, se vivessi in Polonia guarderei quelli polacchi, ecc.),
perché è solo ed esclusivamente quel dato avrebbe senso, oltre a quello
sulla sicurezza dei vaccini. Se vivessi ad esempio in Polonia e i dati
mostrassero che lì (e non altrove) i vaccinati si ammalano più dei non
vaccinati o se hanno effetti collaterali avversi gravi in un grande
numero di casi non mi vaccinerei. Se invece i dati dimostrassero che lì
l'incidenza di tutte quelle variabiil dette prima (contagi, ricoveri,
decessi) è maggiore tra i non vaccinati che tra i vaccinati e che non ci
sono problemi per la sicurezza dei vaccini farei anche lì quello che ho
fatto prorpio stamattina e andrei a fare la terza dose.

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
enoquick
2021-12-30 18:33:12 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
Post by Antares
http://youtu.be/zPcPDbTx1lc
ascoltatelo e poi datevi delle bottigliate sui testicoli!
a. Ma che senso ha confrontare i dati dell'India con quelli dell'Europa
che non ha un governo comune (e quindi i dati e le politiche della
Romania o dell'Ungheria o della Polonia possono essere molto diversi da
quelli dell'Italia o della Spagna o di altre nazioni europee)?
Non e' proprio cosi
l'UE tutta, ha fatto una scelta che e' quella di spingere i vaccini
In India si e' spinto per i vaccini e le cure a base di
idrossiclorochina,eparina,ecc..
Ovviamente ne gp o restrizioni/obblighi particolari come invece succede
in UE
Oggi si puo affermare che l'India ha sconfitto il covid
Sotto questi due punti di vista ha senso il confronto
Post by Marcoxxx
b. Non so di quando sia il video, ma le premesse non sono le più esatte
del mondo. Anche se è vero che la percentuale di vaccinati in India è
minore che in Italia, il tizio dice che in India sono vaccinati meno del
30%. In realtà risultano vaccinate 580.128.955    persone su una
popolazione di 1.390.456.911 ovvero circa il 41,17%. Inoltre il tizio
dice che in Ialia è vaccinato l'85% della popolazione. In realtà in
Italia risultano vaccinate 46.284.361 persone su un totale di 59.257.566
ovvero la precentuale di popolazione vaccinata è del 78,11% circa.
L'Italia è percentualmente più vaccinata dell'India, ok, ma la
differenza tra 78 e 41 non è la stessa che tra 85 e 30 (o meno di 30).
Va bene,ma la situazione e' ben diversa tra l'India e l'UE,sono
esattamente all'opposto
Una cosa e' oramai certa,non e' con i vaccini che si sconfigge il covid
vista la situazione in UE
Post by Marcoxxx
c. Per altro poi non si capisce che senso abbia fare il confronto solo
negli ultimi 3 mesi, né che senso abbia confrontare i morti,
che ovviamente sono dovuti a vari fattori tra cui direi principalmente
l'età (non so quale sia l'età media in India. Dubito che sia superiore
a quella dell'Europa e a quella dell'Italia in particolare).
Non lo so ma se vuoi basta fare il confronto totale
L'India ha una mortalita da covid bassissima, non credo che sia un
problema di sola eta
Ha avuto 481K decessi covid su una popolazione di 1.3G ovvero 0.037%
ben inferiore alla media del 0.2% di mortalita
Ma ha una quota di vaccinati con doppia dose sul 42%

https://www.google.it/search?q=india+covid&biw=1872&bih=947&ei=9O7NYdGuE_O5qtsPkZmheA&ved=0ahUKEwjR-J3biIz1AhXznGoFHZFMCA8Q4dUDCA4&uact=5&oq=india+covid&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQgAEIAEMggIABCABBDJAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEOgsILhCABBDHARCvAToLCC4QgAQQxwEQ0QM6BQguEIAEOgQIABBDOgsILhCABBDHARCjAjoECC4QQ0oECEEYAEoECEYYAFAAWP4RYJ0UaABwAngAgAGYAYgB2QmSAQM0LjeYAQCgAQHAAQE&sclient=gws-wiz
Post by Marcoxxx
d. Se poi si confronta la Svezia con l'Italia la Svezia ha una
percentuale di contagi/popolazione maggiore di quella dell'Italia, se si
considera tutto il periodo di tempo che è passato da quando è iniziata
la pandemia fino ad ora (Svezia 12,608%    - Italia 9,714%) .
Non sono i contagi da controllare ma i ricoveri (per non farli intasare)
ed i decessi
Quelli sono importanti
Semmai ha senso di confrontare i contagi assieme all'indice di letalita
e di diffusione per appunto non intasare i ricoveri
Post by Marcoxxx
Infine non si capisce quali sarebbero questi miracolosi farmaci dati
agli indiani (per altro farmaci anti covid-19 dovrebbero arrivare anche
qui a gennaio).
Gia spiegato, ma la cosa interessante e' che il governo non solo ha
negato questi farmaci ma li ha pure osteggiati
Cosa alquanto strana direi, visto che con una pandemia in corso si
dovrebbero usare tutte le armi a disposizione
Invece no, hanno fatto passare il mantra del vaccino come unico
salvatore ostacolando quei medici che semplicemente volevano curare
veramente
Post by Marcoxxx
Se ci si vuole limitare all'Italia, basta andare
https://tg24.sky.it/cronaca/approfondimenti/efficacia-vaccino-covid-contagi-vaccinati
e dare un'occhiata ai vari grafici
- Ricoveri Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati
- Terapie intensive Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati
- Decessi Covid-19, il confronto tra vaccinati e non vaccinati
(su altri siti ce ne sono di simili anche per il numero di contagi)
1. di scientifico nei dati mostrati nel video mi pare che ci sia meno di
niente.
2. se anche ci fosse qualcosa di scientifico (e non mi pare ci sia), non
capisco perché, vivendo in Italia, dovrei scegliere di vaccinarmi o non
vaccinarmi sulla base di quello che accade in India o in Svezia.
3. Più vedo video del tipo di quello quello linkato, totalmente
antiscientifici sencondo me, che riportano dati limitatissimi e del
tutto privi di senso, più mi convinco che la vaccinazione sia
estremamente necessaria
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana (da
60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
Per gli altri basterebbero le cure a casa in termini generali per chi
contrae il virus
La scelta fatta dal governo invece la sappiamo,restrizioni assurde ed il
mantra vaccino
Poi se qualcuno lo ritiene necessario per la propria sicurezza non e'
certo il sottoscritto che gli negherebbe di farsi inoculare
Ma lo stesso rispetto andrebbe fatto a chi ha scelto la parte opposta
L'importante e' essere consapevoli di quello che si fa, non stare
dietro agli psicopatici che stanno al governo o che sparano dai media
(oramai non ci sono dubbi, sono psicopatici e alcuni pure criminali)
Post by Marcoxxx
4. Voi fate pure come dice il video, se la cosa vi aggrada.
Anzi, se considerate l'India un modello di gestione
della sanità e magari anche un modello di democrazia,
non credo sia vietato trasferirsi lì. Per quanto mi riguarda,
io dopodomani vado a fare la terza dose. Se non l'avessi già prenotata
da tempo, il video linkato mi avrebbe spinto a farlo.
A che pro, visto i grafici dall'andamento sembrerebbe attiva la omicron
Questi vaccini non funzionano con la omicron
La Pfizer ha gia in studio il vaccino per la omicron
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant


Ma sembra che la omicron sia simile ad una influenza come pericolosita
Chumakov, sostiene pure che la omicron sembrerebbe di origine
artificiale ed immessa apposta per fare arrivare a quella immunita di
gregge naturale che i vaccini non possono attuare
Se fosse cosi la omicron soppianterebbe la delta che nel giro di qualche
mese sparirebbe e con cioe voglio iniziare ad aprire i popcorn per
ammirare l'arrampicata dei vari FV nonche del governo per giustificare
l'emergenza


https://agenparl.eu/russia-lesperto-chumakov-ritiene-che-il-ceppo-omicron-potrebbe-essere-stato-creato-artificialmente/


Intanto la narrazione del governo non cambia,continuano con le loro
assurdita con i covidioti (oramai e' semplicemente chiaro) che gli vanno
dietro

E per finire faccio una previsione
La curva dei contagi arrivera ad un picco e si smorzera a marzo
E non certo per merito dei vaccini ma semplicemente per via naturale


https://www.google.it/search?q=bulgaria+covid&biw=1872&bih=947&ei=9_bNYeaUMtimqtsPnaGrQA&ved=0ahUKEwim7LutkIz1AhVYk2oFHZ3QCggQ4dUDCA4&uact=5&oq=bulgaria+covid&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjoECAAQQzoICAAQBxAeEBNKBAhBGABKBAhGGABQAFiXEGDnEmgAcAB4AIABeogBnAeSAQMzLjaYAQCgAQHAAQE&sclient=gws-wiz

Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
La curva a campana ha oramai raggiunto il picco ed ora e' in decrescita
Succedera la stessa cosa in Italia
Post by Marcoxxx
Ciao,
Marco.
--
|___|
Marcoxxx
2021-12-30 22:44:25 UTC
Permalink
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana (da
60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
Sulla base dei dati che avete riportato voi, si direbbe di no, visto che
in India e in Svezia non sembra esserci obbligo nemmeno per queste fasce
e presumo che le curve di confronto tra la mortalità italiana e quella
indiana o svedese seguirebbero lo stesso andamento anche limitandosi
agli over 60.
Post by enoquick
Per gli altri basterebbero le cure a casa in termini generali per chi
contrae il virus
Io vivo da solo, potrei farlo. Mio padre però tra pochi mesi compirà 86
anni e appena lo chiamano dovrà tornare ad operarsi per una recidiva di
un tumore per il quale era stato già operato all'inizio del 2021. Visto
che l'ospedale dove possono operarlo è a 60 Km da dove abita bisogna che
ce lo porti qualcuno (molto probabilmente io). Se io fossi positivo
asintomatico non vaccinato, la mia contagiosità potrebbe durare mesi. Se
sono vaccinato dura 2-3 giorni. Certo, se ho la sfiga di beccare il
virus propio pochi giorni prima di accompagnarlo all'ospedale, vaccinato
o meno cambia poco, ma quando prendo il treno, quando vado a fare la
spesa, quando vado dal medico, quando entro in un bar o in un
ristorante, ecc. posso facilmente entrare in contatto con gente che ha
l'età di mio padre o comunque ultrasessantenne. Una mia zia 98-enne
ospite di una rsa è morta dopo aver contratto covid-19 infettata da un
lavoratore della rsa. I vaccini ancora non c'erano (era l'inizio di
novembre 2020) ma se il tizio fosse stato vaccinato, forse quando è
entrato in contatto con mia zia la sua contagiosità poteva essere già
stata azzerata (poi mia zia aveva 98 anni e poteva morire per mille
altri motivi, ma magari se non gli veniva la febbre a 40 a causa del
contagio, magari un altro anno poteva campare).

In ogni caso, domanda facile facile: "se la durata del periodo di
contagiosità si riduce sensibilmente nei vaccinati rispetto ai non
vaccinati, una volta che si è vaccinati, rispetto a quando non lo si
era, la probabilità di contagiare qualcuno :

a- aumenta
b- resta inalterata
c- diminuisce
"

La scelta fatta dal governo

Ribadisco quanto detto nell'altro post. Per le mie scelte non me ne
frega una mazza di quello che fa il governo, né di quello che dicono
giuristi, politici, economisti, filosofi, informatici e nemmeno virologi.
Mi interessa il dato. Il dato dice che se mi vaccino
riduco il rischio di infettare gli altri, oltre che ridurre il
rischio di infettarmi e ammalarmi o morire io. Punto.

Per me è più che sufficiente per vaccinarsi, indipendentemente da cosa
fa il governo, indipendentemente da cosa dicono filosofi, economisti,
giuristi, politici o anche virologi o premi nobel.

Se poi uno crede che non valga la pena di fare il minimo
sacrificio di farsi fare un'iniezione per ridurre la probabilità
di far morire gli altri può tranquillamente non farla.
Al riguardo, dal punto di vista "filosofico" io la penso quasi
esattamente come il tizio capelluto che spiega piuttosto bene le sue
tesi in questo video


[che è molto lungo e in francese].

Ma non è in base al mio (o al suo) "pensiero filosofico" o in base a
quello che fa il governo che prendo le mie decisioni. Le prendo in base
ai dati che conosco e che ritengo
significativi (quindi non certo in base al confronto tra i dati indiani
o svedesi e quelli italiani, il quale confronto, ai fini di prendere le
mie decisioni, ritengo avere la stessa rilevanza del colore delle
mutande indossate dalla maggior parte degli italiani il 31 dicembre)
Post by enoquick
Ma lo stesso rispetto andrebbe fatto a chi ha scelto la parte opposta
Se non fosse che "la parte opposta" se ne frega del fatto che
non vaccinandosi aumenta la probabilità di infettare qalcuno
andando al bar, al ristorante o a fare la spesa, potrei anche darti
ragione. Il punto è che si sa che chi non si vaccina resta positivo più
a lungo e quindi è in grado di infettare più persone rispetto a chi non
si vaccina. Non lo dico io, non lo dicono i politici o il governo, i
filosofi, i giuristi, gli economisti o i virologi. Lo dicono i dati
(qui
https://scienze.fanpage.it/no-i-vaccinati-non-diffondono-la-covid-come-i-non-vaccinati-e-questi-studi-dimostrano-perche/
c'è un articolo divulgativo che riporta anche riferimenti scientifici)
Post by enoquick
L'importante e' essere consapevoli di quello che si fa, non  stare
dietro agli psicopatici che stanno al governo o che sparano dai media
(oramai non ci sono dubbi, sono psicopatici e alcuni pure criminali)
Ti rivelerò un segreto (che ho già svelato sia qui sopra che nel post di
risposta a Vittorio). Per prendere le mie decisioni non ascolto né
politici, né filosofi, né giuristi, né economisti né informatici e
nemmeno virologi. Anzi, tutte le categorie citate (tranne i virologi)
non le ascolto proprio quando parlano di virus, pandemia, vaccini, ecc.
e anzi qualcuna di esse (soprattutto i politici, ma anche altre) non la
ascolto mai di qualsiasi cosa parli. I virologi e i medici in generale
li ascolto per cercare di capire come funzionano le cose, ma poi guardo
i dati (e ovviamente non ascolto quei medici, virologi o meno, che
dicono ad esempio che si dovrebbero cambiare le misure "altrimenti si
ferma il paese". Li ascolto solo quando mi spiegano come funziona un
virus e come si può eventualmente evitare di ammalarsi. Infatti così
come non ascolto ad esempio quei filosofi che pretendono di spiegarmi
"l'efficacia dei vaccini" non ascolto nemmeno quei medici che pretendono
di spiegarmi se è giusto o meno "fermare il paese", visto che non spetta
ai medici valutare se è giusto o meno "fermare il paese")
Post by enoquick
A che pro, visto i grafici dall'andamento sembrerebbe attiva la omicron
Questi vaccini non funzionano con la omicron
Da quanto ho letto io non funzionano molto per quanto riguarda la
trasmissione dell'infezione. Per la protezione da t.i. e decessi
continuano a funzionare discretamente, anche se con efficacia minore
rispetto a quella che avevano per altre varianti (però, sempre da quello
che ho letto io, la terza dose pare riaumentare l'efficacia). Ovviamente
dati definitivi su omicron ancora non se ne hanno. Vedremo quando ci
saranno.
Post by enoquick
La Pfizer ha gia in studio il vaccino per la omicron
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant
Dal mio punto di vista sarebbe anche ora che si aggiornassero i vaccini.
Per l'influenza si aggiornano ogni anno. Per questo virusi i vaccini
sono sempre gli stessi "progettati" per il virus che c'era circa due
anni fa.
Post by enoquick
Ma sembra che la omicron sia simile ad una influenza come pericolosita
Chumakov, sostiene pure che la omicron sembrerebbe di origine
artificiale ed immessa apposta per fare arrivare a quella immunita di
gregge naturale che i vaccini non possono attuare
1. Come detto sopra, cosa dice Chumakov non mi iteressa. Mi interessano
i dati. Se e quando capirò come leggere dei dati che mi permettano di
distinguere un virus artificiale da uno naturale lo farò (se trovo i
dati) e mi farò un'idea sull'argomento.

2. Se veramente fosse come una influenza io continuerei a vaccinarmi
(mi vaccino contro l'influenza da 20 anni o più. Se fosse come
un'influenza mi vaccinerei ancora). Se poi fosse come un raffreddore
tanto meglio.

3. Se fosse vero quando diche Chumakov, la variante omicron, non sarebbe
altro che un vaccino "inoculato" (o qualsiasi altro verbo si debba
usare) a forza in tutta la popolazione mondiale, volente o nolente,
visto che alcuni vaccini contro il covid (tipo il primo vaccino cinese),
ma anche molti altri vaccini contro altre malattie (tipo quello contro
il vaiolo credo) nient'altro facevano se non iniettare nell'organismo
una versione attenuata del virus in modo da indurre una risposta
immunitaria.

4. L'immunità di gregge presumibilmente non si potrà mai raggiungere con
alcun vaccino, soprattutto con la omicron, visto che la copertura da
raggiungere per avere immunità di gregge è

Vc=(1-1/R0)/E
dove E è l'efficacia del vaccino.

Se i dati confermassero che omicron è forse il virus più contagioso mai
apparso sulla terra, R0 potrebbe essere molto alto e anche con vaccini
efficaci al 90% potrebbe essere richiesto di vaccinare oltre il 100%
della popolazione per avere immunitaà di gregge, il che significherebbe
che l'immunità di gregge non si potrà mai raggiungere.
Post by enoquick
E per finire faccio una previsione
La curva dei contagi arrivera ad un picco e si smorzera a marzo
E non certo per merito dei vaccini ma semplicemente per via naturale
Chiunque è in grado di fare questa previsione, che
però, per quanto mi riguarda, di per sé ha la stessa rilevanza del
colore delle mutande indossate dalla maggior parte degli italiani il 31
dicembre.

L'eventuale efficacia dei vaccini sta nel confronto tra il numero di
infezioni, ricoveri, t.i. e decessi che si sarebbero avuti senza vaccino
in questo lasso di tempo e quelli che si avranno con il vaccino nello
stesso lasso di tempo. Visto che ancora c'è una parte rilevante di
popolazione non vaccinata si può ancora stimare l'incidenza dei
vaccinati e quella dei non vaccinati per ciascuna di queste variabili
su una popolazione di riferimento. E tale incidenza si vede proprio
da quelle curve di cui al link riportato nell'altro post.
ma anche sulla pagina del sole 24 ore
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/
alla voce "Incidenza per casi, ricoveri e decessi"
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
La curva a campana ha oramai raggiunto il picco ed ora e' in decrescita
Succedera la stessa cosa in Italia
Questo è sempre successo in tutte le pandemie di qualsiasi tipo da
milioni di anni, in tutti gli angoli del pianeta, quando non solo non
esistevano i vaccini, ma
non esisteva nemmeno la medicina. Rilevare questo fatto non ha alcun
valore riguardo alla stima dell' efficacia dei vaccini.

Per stimarla si dovrebbero confrontare i contagi, ricoveri, t.i., morti
che si sarebbero avuti in quel lasso di tempo senza vaccino e quelli con
vaccino. Il valore del vaccino sta proprio nell'abbassare il picco della
campana ed eventualmente anche rallentare la salita e velocizzare la
discesa. La forma a campana c'era prima dei vaccini, c'è con i vaccini e
ci sarà per sempre, a meno che non si riesca a debellare la malattia
come fatto con il vaiolo. Ma, a parte il vaiolo, non credo che ci siano
altre malattie diffuse a livello mondiale che sono state debellate.

In ogni caso l'efficacia dei vaccini è stimabile sulla base dei
risultati dei trial clinici ma anche sulla base dei soliti grafici che
mostrano l'incidenza dei vaccinati e quella dei non vaccinati su una
popolazione di riferimento per ciascuna delle solite variabili: numero
di infezioni, ricoveri, t.i. e decessi, incidenza che si può trovare nei
soliti grafici (ma non la si può trovare nel confronto tra il numero di
contagi o decessi in India o Svezia e in Italia).

Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Marcoxxx
2021-12-31 17:04:30 UTC
Permalink
Post by enoquick
A che pro, visto i grafici dall'andamento sembrerebbe attiva la omicron
Questi vaccini non funzionano con la omicron
PS: da quanto leggo, al 20/12/2021 in Italia è ancora prevalente delta
al 79%, omicron al 21%.

https://www.iss.it/documents/20126/0/Flash_survey31dicembre.pdf

Probabilmente prima o poi sarà prevalente omicron (il che potrebbe
accadere presto, vista la contagiosità, ma probabilmente ci vorranno
mesi). Comunque quando omicron sarà prevalente potrò leggere i dati
relativi sia al numero di contagi, ricoveri, decessi ecc., sia quelli
relativi all'incidenza tra vaccinati e non vaccinati per una popolazione
di riferimento (e anche per avere questi dati, mi sa che ci vorranno
mesi se non di più perché, come hai scritto anche tu, dopo l'inverno la
curva dei contagi si abbassa naturalmente, qualsiasi sia la variante, a
parità di altre condizioni e quindi per sapere l'effetto di omicron
potrebbe essere necessario aspettare l'autunno/inverno 2022/2023).
In ogni caso, se questi dati saranno opposti o comunque molto diversi da
quelli di oggi potrò eventualmente cambiare le mie decisioni e smettere
di andare a vaccinarmi, oppure potrò andare a fare anche la decima dose,
se i dati mi suggeriranno che è opportuno farlo.

Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Marcoxxx
2021-12-31 17:21:39 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana
(da 60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
PS2:

A proposito del fatto che il virus non fa niente agli under 60

https://www.larena.it/oltre-verona/veneto/covid-e-bambini-in-veneto-75mila-casi-25mila-negli-ultimi-due-mesi-oggi-300-piccoli-ricoverati-13-in-intensiva-1.9100489

Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Antares
2022-01-01 09:05:23 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
Post by Marcoxxx
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana
(da 60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
A proposito del fatto che il virus non fa niente agli under 60
https://www.larena.it/oltre-verona/veneto/covid-e-bambini-in-veneto-75mila-casi-25mila-negli-ultimi-due-mesi-oggi-300-piccoli-ricoverati-13-in-intensiva-1.9100489
a proposito del fatto che il vaccino protegge dalle conseguenze più
gravi del virus

https://corrieredelveneto.corriere.it/padova/cronaca/21_dicembre_08/morto-47-anni-malgrado-due-dosi-vaccini-sono-fondamentali-ma-non-infallibili-6915b80a-57a1-11ec-8484-7f5da1e8bf41.shtml
Marcoxxx
2022-01-02 00:12:03 UTC
Permalink
Post by Antares
Post by Marcoxxx
Post by Marcoxxx
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana
(da 60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
A proposito del fatto che il virus non fa niente agli under 60
https://www.larena.it/oltre-verona/veneto/covid-e-bambini-in-veneto-75mila-casi-25mila-negli-ultimi-due-mesi-oggi-300-piccoli-ricoverati-13-in-intensiva-1.9100489
a proposito del fatto che il vaccino protegge dalle conseguenze più
gravi del virus
https://corrieredelveneto.corriere.it/padova/cronaca/21_dicembre_08/morto-47-anni-malgrado-due-dosi-vaccini-sono-fondamentali-ma-non-infallibili-6915b80a-57a1-11ec-8484-7f5da1e8bf41.shtml
1)
Differenza tra dati e opinioni(senza senso).

Dato: I vaccini proteggono da malattia grave circa nel 90% dei casi
(almeno quelli più efficaci. Quelli meno efficaci forse un po' meno del
90%). Almeno questo era il dato prima di omicron. Per omicron ancora non
si sa con certezza.

Il dato sopra significa che (prima di omicron) nel 10% dei casi il
vaccino non funziona e quindi se si vaccinano 60.000.000 di persone ce
ne saranno 6.000.000 per le quali sarà come se non fossero vaccinate
(con omicron i vaccini potrebbero essere meno efficaci, quindi quelli
che è come se non fossero vaccinati potrebbero essere più di 6.000.000.
Ma anche se fossero 12.000.000, ce ne sarebbero comunque 48.000.000
protetti. Poi andrebbero sempre distinti quelli che hanno fatto 1-2-3
dosi, da quanto tempo le hanno fatte, ecc.).
Questo è il dato (almeno prima di omicron). Punto.


Opinione(senza senso): siccome tizio è morto dopo essersi vaccinato,
allora i vaccini non funzionano.
Questa è una opinione senza alcun senso, del tutto priva di qualsiasi
riscontro, visto che tizio può benissimo essere parte dei sopra citati
6.000.000 per i quali i vaccini non funzionano, pur essendo vaccini ad
elevata efficacia. Punto.


2)
Contrapporre un fatto giornalistico riguarda una persona e quindi non ha
alcuna rilevanza statistica su nulla, in contrapposizione ad una
osservazione chiara su migliaia di casi
riportandolo come prova che smentisce losservazione di migliaia
di casi, ovvero un dato, sia pure parziale, ma sicuramente più
signifcativo di un caso singolo, è un'altra opinione senza
senso.
Anche se tizio è morto dopo due dosi (e anche se non fosse morto ) i
bambini di cui sopra continuano a infettarsi e finire in ospedale a
centinaia e in t.i. a decine cosa che potrebbe essere evitata per molti
di loro,
anche se, anche con i vaccini, qualche decina in ospedale e magari anche
2-3 in t.i ci sarebbero finiti lo stesso, anche con vaccini efficaci al 90%
(e quell'unico bambino che è morto, avrebbe potuto morire lo stesso,
come salvarsi, in caso avesse fatto il vaccino, visto che non può
essere un caso singolo a fare statistica, esattamente come non può
esserlo un singolo fatto di cronaca che rileva la morte di un signore
vaccinato).
Punto.


Che quanto ai punti 1) e 2) sia incomprensibile a politici, filosofi e
giuristi può anche essere possibile (anche se è ben più probabile che
facciano finta di non capire, visto che la matematica richiesta per
capirlo è quella che si studia fra la quinta elementare e la seconda
media ). Già è molto meno possibile che quanto sopra risulti
incomprensibile agli economisti (i quali hanno quindi elevatissima
probabilità di far finta di non capire).
Per i medici, ma anche per qualsiasi tecnico di qualsiasi disciplina
(informatica, meccanica, chimica, elettronica, ecc.) dovrebbe essere
l'abc senza il quale abc non dovrebbe nemmeno essere autorizzato a fare
il tecnico.

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Antares
2022-01-02 06:16:02 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
Post by Antares
Post by Marcoxxx
Post by Marcoxxx
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana
(da 60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
A proposito del fatto che il virus non fa niente agli under 60
https://www.larena.it/oltre-verona/veneto/covid-e-bambini-in-veneto-75mila-casi-25mila-negli-ultimi-due-mesi-oggi-300-piccoli-ricoverati-13-in-intensiva-1.9100489
a proposito del fatto che il vaccino protegge dalle conseguenze più
gravi del virus
https://corrieredelveneto.corriere.it/padova/cronaca/21_dicembre_08/morto-47-anni-malgrado-due-dosi-vaccini-sono-fondamentali-ma-non-infallibili-6915b80a-57a1-11ec-8484-7f5da1e8bf41.shtml
1)
Differenza tra dati e opinioni(senza senso).
opinioni???
ho riportato il link di una notizia vera, dov'è l'opinione?
Luca Menegotto
2022-01-02 07:18:09 UTC
Permalink
Post by Antares
opinioni???
ho riportato il link di una notizia vera, dov'è l'opinione?
L'opinione è la conseguenza che ne trai.

"a proposito del fatto che il vaccino protegge dalle conseguenze più
gravi del virus" significa "visto? Ve l'avevo detto, io, che i vaccini non servono".
Marcoxxx
2022-01-02 09:56:15 UTC
Permalink
Post by Antares
opinioni???
ho riportato il link di una notizia vera, dov'è l'opinione?
L'opinione è che quella notizia sia statisticamente rilevante.

Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Luca Menegotto
2022-01-02 07:13:58 UTC
Permalink
Post by Antares
a proposito del fatto che il vaccino protegge dalle conseguenze più
gravi del virus
Da quando un caso singolo fa statistica?
Perché allora io ho il mio vicino di casa del piano di sopra che, da trivaccinato, ha fatto il Covid e come effetto ha avuto tre linee di febbre per una giornata.
Seguendo il tuo ragionamento, se ne deduce che i vaccini sono infallibili.
enoquick
2021-12-31 19:38:52 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
Taglio molto perché l'unica cosa che mi interessava far notare l'ho
fatta notare nel post di risposta a Vittorio.
Post by enoquick
La vaccinazione la si puo ritenere necessaria per la fascia anziana
(da 60 anni in su) o per chi ha particolari patologie
Sulla base dei dati che avete riportato voi, si direbbe di no, visto che
in India e in Svezia non sembra esserci obbligo nemmeno per queste fasce
e presumo che le curve di confronto tra la mortalità italiana e quella
indiana o svedese seguirebbero lo stesso andamento anche limitandosi
agli over 60.
L'obbligo non dovrebbe esistere per nessuno
L'eta che ho immesso e' solo per mettere in sicurezza i piu fragili,ma
non sono un fondamentalista vaccinale
Post by Marcoxxx
Post by enoquick
Per gli altri basterebbero le cure a casa in termini generali per chi
contrae il virus
Io vivo da solo, potrei farlo. Mio padre però tra pochi mesi compirà 86
anni e appena lo chiamano dovrà tornare ad operarsi per una recidiva di
un tumore per il quale era stato già operato all'inizio del 2021. Visto
che l'ospedale dove possono operarlo è a 60 Km da dove abita bisogna che
ce lo porti qualcuno (molto probabilmente io). Se io fossi positivo
asintomatico non vaccinato, la mia contagiosità potrebbe durare mesi. Se
sono vaccinato dura 2-3 giorni. Certo, se ho la sfiga di beccare il
virus propio pochi giorni prima di accompagnarlo all'ospedale, vaccinato
o meno cambia poco, ma quando prendo il treno, quando vado a fare la
spesa, quando vado dal medico, quando entro in un bar o in un
ristorante, ecc. posso facilmente entrare in contatto con gente che ha
l'età di mio padre o comunque ultrasessantenne. Una mia zia 98-enne
ospite di una rsa è morta dopo aver contratto covid-19 infettata da un
lavoratore della rsa. I vaccini ancora non c'erano (era l'inizio di
novembre 2020) ma se il tizio fosse stato vaccinato, forse quando è
entrato in contatto con mia zia la sua contagiosità poteva essere già
stata azzerata (poi mia zia aveva 98 anni e poteva morire per mille
altri motivi, ma magari se non gli veniva la febbre a 40 a causa del
contagio, magari un altro anno poteva campare).
In ogni caso, domanda facile facile: "se la durata del periodo di
contagiosità si riduce sensibilmente nei vaccinati rispetto ai non
vaccinati, una volta che si è vaccinati, rispetto a quando non lo si
a- aumenta
b- resta inalterata
c- diminuisce
"
Gia da alcuni casi che ho sentito non sembra che la protezione assoluta
esista anche dopo pochi gg fatto il vaccino
Qui la scelta deve essere prettamente personale
Post by Marcoxxx
 La scelta fatta dal governo
Ribadisco quanto detto nell'altro post. Per le mie scelte non me ne
frega una mazza di quello che fa il governo, né di quello che dicono
giuristi, politici, economisti, filosofi, informatici e nemmeno virologi.
Mi interessa il dato. Il dato dice che se mi vaccino
riduco il rischio di infettare gli altri, oltre che ridurre il
rischio di infettarmi e ammalarmi o morire io. Punto.
Per me è più che sufficiente per vaccinarsi, indipendentemente da cosa
fa il governo, indipendentemente da cosa dicono filosofi, economisti,
giuristi, politici o anche virologi o premi nobel.
Fai bene a effettuare le tue scelte,peccato che la scelta opposta sia
fortemente osteggiata
Post by Marcoxxx
Se poi uno crede che non valga la pena di fare il minimo
sacrificio di farsi fare un'iniezione per ridurre la probabilità
di far morire gli altri può tranquillamente non farla.
Non esiste il 'non far morire gli altri',questa e' una bufala
La vaccinazione se la si fa la si deve fare per protezione personale
Post by Marcoxxx
Al riguardo, dal punto di vista "filosofico" io la penso quasi
esattamente come il tizio capelluto che spiega piuttosto bene le sue
tesi in questo video
http://youtu.be/T16oFZnpPeE
[che è molto lungo e in francese].
Ma non è in base al mio (o al suo) "pensiero filosofico" o in base a
quello che fa il governo che prendo le mie decisioni. Le prendo in base
ai dati che conosco e che ritengo
significativi (quindi non certo in base al confronto tra i dati indiani
o svedesi e quelli italiani, il quale confronto, ai fini di prendere le
mie decisioni, ritengo avere la stessa rilevanza del colore delle
mutande indossate dalla maggior parte degli italiani il 31 dicembre)
Post by enoquick
Ma lo stesso rispetto andrebbe fatto a chi ha scelto la parte opposta
Se non fosse che "la parte opposta" se ne frega del fatto che
non vaccinandosi aumenta  la probabilità di infettare qalcuno
andando al bar, al ristorante o a fare la spesa, potrei anche darti
ragione.
No,e' una bufala
Oggi il numero di contagi in Italia e' ai massimi livelli,ritenere che
sia colpa dei novax e' un atteggiamento miope

Il punto è che si sa che chi non si vaccina resta positivo più
Post by Marcoxxx
a lungo e quindi è in grado di infettare più persone rispetto a chi non
si vaccina. Non lo dico io, non lo dicono i politici o il governo, i
filosofi, i giuristi, gli economisti o i virologi. Lo dicono i dati
(qui
https://scienze.fanpage.it/no-i-vaccinati-non-diffondono-la-covid-come-i-non-vaccinati-e-questi-studi-dimostrano-perche/
Ma un NV fa tamponi abbastanza frequentemente, per cui se i tamponi sono
affidabili e' sano
Se e' infetto stara a casa
Ma chi ha il gp e' un potenziale untore in quanto non fa tamponi
Post by Marcoxxx
c'è un articolo divulgativo che riporta anche riferimenti scientifici)
Post by enoquick
L'importante e' essere consapevoli di quello che si fa, non  stare
dietro agli psicopatici che stanno al governo o che sparano dai media
(oramai non ci sono dubbi, sono psicopatici e alcuni pure criminali)
Ti rivelerò un segreto (che ho già svelato sia qui sopra che nel post di
risposta a Vittorio). Per prendere le mie decisioni non ascolto né
politici, né filosofi, né giuristi, né economisti né informatici e
nemmeno virologi. Anzi, tutte le categorie citate (tranne i virologi)
non le ascolto proprio quando parlano di virus, pandemia, vaccini, ecc.
e anzi qualcuna di esse (soprattutto i politici, ma anche altre) non la
ascolto mai di qualsiasi cosa parli. I virologi e i medici in generale
li ascolto per cercare di capire come funzionano le cose, ma poi guardo
i dati (e ovviamente non ascolto quei medici, virologi o meno, che
dicono ad esempio che si dovrebbero cambiare le misure "altrimenti si
ferma il paese". Li ascolto solo quando mi spiegano come funziona un
virus e come si può eventualmente evitare di ammalarsi. Infatti così
come non ascolto ad esempio quei filosofi che pretendono di spiegarmi
"l'efficacia dei vaccini" non ascolto nemmeno quei medici che pretendono
di spiegarmi se è giusto o meno "fermare il paese", visto che non spetta
ai medici valutare se è giusto o meno "fermare il paese")
Post by enoquick
A che pro, visto i grafici dall'andamento sembrerebbe attiva la omicron
Questi vaccini non funzionano con la omicron
Da quanto ho letto io non funzionano molto per quanto riguarda la
trasmissione dell'infezione. Per la protezione da t.i. e decessi
continuano a funzionare discretamente, anche se con efficacia minore
rispetto a quella che avevano per altre varianti (però, sempre da quello
che ho letto io, la terza dose pare riaumentare l'efficacia). Ovviamente
dati definitivi su omicron ancora non se ne hanno. Vedremo quando ci
saranno.
Post by enoquick
La Pfizer ha gia in studio il vaccino per la omicron
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant
Dal mio punto di vista sarebbe anche ora che si aggiornassero i vaccini.
Per l'influenza si aggiornano ogni anno. Per questo virusi i vaccini
sono sempre gli stessi "progettati" per il virus che c'era circa due
anni fa.
Post by enoquick
Ma sembra che la omicron sia simile ad una influenza come pericolosita
Chumakov, sostiene pure che la omicron sembrerebbe di origine
artificiale ed immessa apposta per fare arrivare a quella immunita di
gregge naturale che i vaccini non possono attuare
1. Come detto sopra, cosa dice Chumakov non mi iteressa. Mi interessano
i dati. Se e quando capirò come leggere dei dati che mi permettano di
distinguere un virus artificiale da uno naturale lo farò (se trovo i
dati) e mi farò un'idea sull'argomento.
2. Se veramente fosse come una influenza io continuerei a vaccinarmi
(mi vaccino contro l'influenza da 20 anni o più. Se fosse come
un'influenza mi vaccinerei ancora). Se poi fosse come un raffreddore
tanto meglio.
3. Se fosse vero quando diche Chumakov, la variante omicron, non sarebbe
altro che un vaccino "inoculato" (o qualsiasi altro verbo si debba
usare) a forza in tutta la popolazione mondiale, volente o nolente,
visto che alcuni vaccini contro il covid (tipo il primo vaccino cinese),
ma anche molti altri vaccini  contro altre malattie (tipo quello contro
il vaiolo credo)  nient'altro facevano se non iniettare nell'organismo
una versione attenuata del virus in modo da indurre una risposta
immunitaria.
4. L'immunità di gregge presumibilmente non si potrà mai raggiungere con
alcun vaccino, soprattutto con la omicron, visto che la copertura da
raggiungere per avere immunità di gregge è
Vc=(1-1/R0)/E
dove E è l'efficacia del vaccino.
Immunita di gregge naturale cosi come avviene per l'influenza
Post by Marcoxxx
Se i dati confermassero che omicron è forse il virus più contagioso mai
apparso sulla terra, R0 potrebbe essere molto alto e anche con vaccini
efficaci al 90% potrebbe essere richiesto di vaccinare oltre il 100%
della popolazione per avere immunitaà di gregge, il che significherebbe
che l'immunità di gregge non si potrà mai raggiungere.
Post by enoquick
E per finire faccio una previsione
La curva dei contagi arrivera ad un picco e si smorzera a marzo
E non certo per merito dei vaccini ma semplicemente per via naturale
Chiunque è in grado di fare questa previsione, che
però, per quanto mi riguarda, di per sé ha la stessa rilevanza del
colore delle mutande indossate dalla maggior parte degli italiani il 31
dicembre.
L'eventuale efficacia dei vaccini sta nel confronto tra il numero di
infezioni, ricoveri, t.i. e decessi che si sarebbero avuti senza vaccino
in questo lasso di tempo e quelli che si avranno con il vaccino nello
stesso lasso di tempo. Visto che ancora c'è una parte rilevante di
popolazione non vaccinata si può ancora stimare l'incidenza dei
vaccinati e quella dei non vaccinati per ciascuna di queste variabili
su una popolazione di riferimento. E tale incidenza si vede proprio
da quelle curve di cui al link riportato nell'altro post.
ma anche sulla pagina del sole 24 ore
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/
alla voce "Incidenza per casi, ricoveri e decessi"
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
La curva a campana ha oramai raggiunto il picco ed ora e' in decrescita
Succedera la stessa cosa in Italia
Questo è sempre successo in tutte le pandemie di qualsiasi tipo da
milioni di anni, in tutti gli angoli del pianeta, quando non solo non
esistevano i vaccini, ma
non esisteva nemmeno la medicina. Rilevare questo fatto non ha alcun
valore riguardo alla stima dell' efficacia dei vaccini.
Per stimarla si dovrebbero confrontare i contagi, ricoveri, t.i., morti
che si sarebbero avuti in quel lasso di tempo senza vaccino e quelli con
vaccino. Il valore del vaccino sta proprio nell'abbassare il picco della
campana ed eventualmente anche rallentare la salita e velocizzare la
discesa. La forma a campana c'era prima dei vaccini, c'è con i vaccini e
ci sarà per sempre, a meno che non si riesca a debellare la malattia
come fatto con il vaiolo. Ma, a parte il vaiolo, non credo che ci siano
altre malattie diffuse a livello mondiale che sono state debellate.
In ogni caso l'efficacia dei vaccini è  stimabile sulla base dei
risultati dei trial clinici ma anche sulla base dei soliti grafici che
mostrano l'incidenza dei vaccinati e quella dei non vaccinati su una
popolazione di riferimento per ciascuna delle solite variabili:  numero
di infezioni, ricoveri, t.i. e decessi, incidenza che si può trovare nei
soliti grafici (ma non la si può trovare nel confronto tra il numero di
contagi o decessi in India o Svezia e in Italia).
Ciao,
Marco
Bene,l'importante e' prendere le proprie decisioni nel modo piu
razionale possibile
Buon Anno
--
|___|
M C
2022-01-01 15:05:39 UTC
Permalink
Post by enoquick
Non esiste il 'non far morire gli altri',questa e' una bufala
La vaccinazione se la si fa la si deve fare per protezione personale
stronzata
se riducendo i sintomi si diminuisce la probabilita' di infettare gli
altri (perche' semplicemente non scatarri, starnuti, tossicci, caghi il
virus in giro) e' anche una protezione per gli altri, quindi un dovere
civile
Marcoxxx
2022-01-02 10:51:37 UTC
Permalink
Post by M C
Post by enoquick
Non esiste il 'non far morire gli altri',questa e' una bufala
La vaccinazione se la si fa la si deve fare per protezione personale
stronzata
se riducendo i sintomi si diminuisce la probabilita' di infettare gli
altri (perche' semplicemente non scatarri, starnuti, tossicci, caghi il
virus in giro)
Per la verità, anche se non ho mai cercato con attenzione gli studi
relativi, non credo che questo sia vero.

Già ad aprile 2020 si erano accorti che la contagiosità inizia
2-3 giorni prima della comparsa dei sintomi

https://tg24.sky.it/salute-e-benessere/2020/04/16/coronavirus-quando-si-e-contagiosi

e per quanto ne so attualmente ritengono che proprio quei 2-3 giorni
prima della comparsa dei sintomi siano quelli di massima contagiosità.


Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
M C
2022-01-02 17:50:50 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
e per quanto ne so attualmente ritengono che proprio quei 2-3 giorni
prima della comparsa dei sintomi siano quelli di massima contagiosità.
qui subentra un altra variabile: quella di fare i test nei periodi giusti

quindi riduzione dei sintomi + test sono la combinazione vincente

anche senza sintomi i test vanno fatti
enoquick
2022-01-03 15:01:23 UTC
Permalink
Post by M C
Post by enoquick
Non esiste il 'non far morire gli altri',questa e' una bufala
La vaccinazione se la si fa la si deve fare per protezione personale
stronzata
se riducendo i sintomi si diminuisce la probabilita' di infettare gli
altri (perche' semplicemente non scatarri, starnuti, tossicci, caghi il
virus in giro) e' anche una protezione per gli altri, quindi un dovere
civile
Si,per il raffreddore ci si vaccina adesso,ma per favore
Oramai c'e la omicron, letalita 0.2%,come una comune influenza
E questi vaccini non servono per la omicron
--
|___|
Marcoxxx
2022-01-02 10:45:32 UTC
Permalink
Post by enoquick
Gia da alcuni casi che ho sentito non sembra che la protezione assoluta
esista anche dopo pochi gg fatto il vaccino
La protezione assoluta ovviamente non esiste, visto che nessun vaccino,
come nessuna altra cosa nel mondo reale, funziona al 100%. Se
funzionasse anche al 99% ( e funziona meno del 99%) ci sarà sempre un 1%
che, anche se vaccinato, può infettarsi, eventualmente andare in t.i ed
eventualmente morire
(e se anche ci si limita all'Italia l'1% di circa 60.000.000 è circa
600.000).
Post by enoquick
Post by Marcoxxx
Se poi uno crede che non valga la pena di fare il minimo
sacrificio di farsi fare un'iniezione per ridurre la probabilità
di far morire gli altri può tranquillamente non farla.
Non esiste il 'non far morire gli altri',questa e' una bufala
La vaccinazione se la si fa la si deve fare per protezione personale
Se è una bufala o meno dipende dalla risposta alla domanda
se la durata del periodo di contagiosità si riduce sensibilmente nei
vaccinati rispetto ai non
vaccinati, una volta che si è vaccinati, rispetto a quando non lo si
era, la probabilità di contagiare qualcuno :

a- aumenta
b- resta inalterata
c- diminuisce
"

rebbe fatto a chi ha scelto la parte opposta
Post by enoquick
Post by Marcoxxx
Se non fosse che "la parte opposta" se ne frega del fatto che
non vaccinandosi aumenta  la probabilità di infettare qalcuno
andando al bar, al ristorante o a fare la spesa, potrei anche darti
ragione.
No,e' una bufala
Oggi il numero di contagi in Italia e' ai massimi livelli,ritenere che
sia colpa dei novax e' un atteggiamento miope
La colpa dei contagi è del virus, ma i contagi (e anche ricoveri, t.i e
morti)in Italia, al loro picco (il quale picco ci sarà sempre), possono
essere 10, 100, 1000, 10000, 100000, 1000000, 10000000 o 60000000.
Sicuramente se tutti si vaccinano il picco è inferiore rispetto al caso
in cui nessuno si vaccina, a parità di ogni altra condizione.

Per cui chi o cosa causi il valore di picco (o meglio il suo mancato
abbassamento) è abbastanza chiaro, a a parità di altre condizioni (cioè
a parità di variante, a parita di utilizzo di dpi, a parità di chiusure
varie, ecc.)

Che poi questo debba essere rilevante o meno dal punto di vista
giuridico non mi permetto di discuterlo, dato che di giurisprudenza non
so niente e se uno vuole prendersela con il governo è libero di farlo.

Quello che a me interessa è che alle persone non arrivino messaggi senza
alcun senso dal punto di vista delle comprensionedi quello che accade.

E dal punto di vista "fisico" non c'è dubbio che meno persone si
vaccinano più alto sarà il picco, a parità di altre condizioni
(e più alto è il picco, maggiori saranno i ricoveri, le t.i. e i morti,
sempre a parità di altre condizioni).
Se poi, anche sapendolo, uno se ne vuole fregare per me è libero di
farlo. L'importante, dal mio punto di vista, è che non si creda
che l'effetto del vaccino sull' aumentare o diminuire il picco dipenda
dal confronto tra i dati italiani e quelli svedesi o indiani.
Post by enoquick
 Il punto è che si sa che chi non si vaccina resta positivo più
Post by Marcoxxx
a lungo e quindi è in grado di infettare più persone rispetto a chi
non si vaccina. Non lo dico io, non lo dicono i politici o il governo,
i filosofi, i giuristi, gli economisti o i virologi. Lo dicono i dati
(qui
https://scienze.fanpage.it/no-i-vaccinati-non-diffondono-la-covid-come-i-non-vaccinati-e-questi-studi-dimostrano-perche/
Ma un NV fa tamponi abbastanza frequentemente, per cui se i tamponi sono
affidabili
I tamponi avranno una loro affidabilità che non so quanto sia
(ma basterà guardare le statistiche che penso esistano), ma sicuramente
non è del 100%, così come i vaccini non sono efficaci al 100% (e anche
tra i tamponi ce ne sono di più e di meno affidabili, così come tra i
vaccini ce ne sono di più e di meno efficaci).
In ogni caso, se chi è vaccinato vuole anche fare tamponi, non credo che
nessuno possa impedirglielo e se vuoi che il governo impogna l'obbligo
di tampone anche ai vaccinati non ho nulla da obiettare (perché non ho
nulla in contrario sulle critiche né sulle lodi al governo. Ho qualcosa
in contrario solo su un certo uso disinibito che viene fatto dei dati).


e' sano
Post by enoquick
Se e' infetto stara a casa
Ma chi ha il gp e' un potenziale untore in quanto non fa tamponi
Almeno prima di omicron la situazione era la seguente (per omicron si
vedrà):
chi si è vaccinato ha meno probabilità di infettarsi di un non
vaccinato, almeno in Italia, come si vede dalle curve di incidenza (ma
immagino che curve simili valgano anche in posti diversi dall'italia).
Il che ovviamente non vuol dire che chi è vaccinato non possa
infettarsi. Se chi si è vaccinato si infetta, è un potenziale untore per
2-3 giorni, ovvero lo stesso periodo che passa tra un tampone e l'altro,
se uno i tamponi li fa veramente molto spesso (e chi fa i tamponi senza
essere vaccinato ha più probabilità di infettarsi, oltre a restare
contagioso più a lungo se si infetta).

Ciao,
Marco
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
M C
2022-01-02 17:59:48 UTC
Permalink
Post by Marcoxxx
anche se vaccinato, può infettarsi
il vaccino non evita l'infezione

il vaccino istruisce l'organismo a riconoscere il virus e creare gli
anticorpi, in questo modo l'organismo si difende e non crepa

l'infezione la becchi comunque anche se vaccinato, ma e' molto meno
severa o senza sintomi (cfr. "portatore sano" o "portatore
asintomatico") e qui si ricade di nuovo sul discorso di trasmissibilita'
del virus nelle persone infette senza sintomi
Marcoxxx
2022-01-03 14:35:59 UTC
Permalink
Post by M C
Post by Marcoxxx
anche se vaccinato, può infettarsi
il vaccino non evita l'infezione
Se vai qui:
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/

e cerchi "Incidenza per casi, ricoveri e decessi"
vedrai che anche sul numero di nuovi casi il vaccino ha un effetto
rispetto ai non vaccinati (almeno fino allo scorso 26 dicembre. Per
omicron si vedrà).

Si vede cioè molto chiaramente che anche il rischio
di diagnosi è abbassato per chi si vaccina, rispetto a chi non si
vaccina (il che probabilmente significa che, in chi è vaccinato,
in un certo numero di casi il virus non riesce a riprodursi
nell'organismo fino al punto di essere rilevato dagli strumenti
diagnostici. Per cui è come se il tizio in esame non si fosse infettato,
anche se qualche particella di virus può essere penetrata
nell'organismo. Questo almeno fino a prima di omicron). Ho letto
proprio oggi che omicron sembra essere capace di riprodursi meglio di
delta nelle vie respiratorie superiori (gola e naso) ma peggio di delta
nel caso in cui riesca ad arrivare nei polmoni.
Questo potrebbe portare appunto alla rilevazione di un numero maggiore
di casi di infezione, ma con eventuali polmoniti meno gravi (però se
molti finiscono in ospedale, anche se con polmoniti meno gravi, sono
problemi lo stesso).

Ciao,
Marco.

[]
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Roberto Tempesti
2022-01-10 10:46:36 UTC
Permalink
Post by enoquick
Ma chi ha il gp e' un potenziale untore in quanto non fa tamponi
Hai provato ad assumere dello iodio?....sembra aiutare a guarire dal
"cretinismo".
--
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an
idea.

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
Dr.UgoGagliardelli
2022-01-11 07:28:20 UTC
Permalink
Il 31.12.2021 20.38, enoquick ha scritto:
[...]
Post by enoquick
Ma chi ha il gp e' un potenziale untore in quanto non fa tamponi
L'ennesima balla da mistificatore quale sei.
enoquick
2022-01-01 14:32:39 UTC
Permalink
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria
un paese di zingari che non si sa come caspita e' possibile averli in
Europa
il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza,
credulita' in cospirazioni e fandonie varie
i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"
bravi, un applauso
Un applauso ai FV che vanno pure contro i dati semmai
Gli Italiani,mafia e mandolino
Tanto con gli stereotipi che vanno di moda ...
--
|___|
Marcoxxx
2022-01-02 10:52:56 UTC
Permalink
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria
un paese di zingari che non si sa come caspita e' possibile averli in
Europa
il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza,
credulita' in cospirazioni e fandonie varie
i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"
bravi, un applauso
Ecco, io magari eviterei di usare nei confronti dei no-vax gli stessi
metodi che loro usano nei confronti degli altri.
Poi fate come volete.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
M C
2022-01-02 17:52:25 UTC
Permalink
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria

un paese di z1ng4ri che non si sa come caspita e' possibile averli in Europa

il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza (basso
livello educativo), credulita' in cospirazioni e fandonie varie

i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"

bravi, un applauso
vittorio
2022-01-12 20:23:08 UTC
Permalink
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria
un paese di z1ng4ri che non si sa come caspita e' possibile averli in Europa
il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza (basso
livello educativo), credulita' in cospirazioni e fandonie varie
i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"
bravi, un applauso
e guarda sti bastardi di medici, dopo due anni chiedono di conteggiare
correttamente i malati:

ANSA) - MILANO, 12 GEN - La Lombardia ha chiesto al ministero della
Salute di non conteggiare come ricoveri dovuti al coronavirus i pazienti
ospedalizzati per altre patologie e poi risultati positivi.

Capito? hanno dovuto chiederlo espressamente !

enoquick
2022-01-05 19:59:30 UTC
Permalink
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria
un paese di zingari che non si sa come caspita e' possibile averli in
Europa
il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza,
credulita' in cospirazioni e fandonie varie
i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"
bravi, un applauso
Va be,allora torniamo alle cose serie








Vorrei proprio vedere altri esperti contraddire questi dati
--
|___|
Marcoxxx
2022-01-07 11:20:47 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by enoquick
Esempio Bulgaria (20% vaccinati)
che bell'esempio, la Bulgaria
un paese di zingari che non si sa come caspita e' possibile averli in
Europa
il paese Europeo col piu' alto livello di corruzione, ignoranza,
credulita' in cospirazioni e fandonie varie
i GP (medici di base) bulgari che dicono ai pazienti "non vaccinatevi"
bravi, un applauso
Va be,allora torniamo alle cose serie
http://youtu.be/1_NiKEy6dd8
http://youtu.be/64u_gtzd4E4
Ho visto solo il primo.
Come al solito si insiste a mostrare dati che c'entrano meno di zero.

1) Al solito i dati che piacciono non sono quelli italiani perché sono
"difficili da capire". Eppure gli unici dati italiani che ha senso
guardare (per confrontare vaccinati e non vaccinati e quindi decidere
se vaccinarsi o meno, per chi vive in Italia) li capisco anche io che
non sono un medico. Non c'è *nulla* di "difficile da capire".

E di dati italiani (a dicembre 2021) indicavano chiaramente che per una
popolazione di riferimento i non vaccinati rispetto ai vaccinati

- si contagiano 3,5 volte di più

- finiscono in ospedale 7 volte di più

- finiscono in t.i. 13,5 volte di più

- muoiono 5,5 volte di più



Questo valeva fino a dicembre 2021 (il primo dato al 26 dicembre, gli
altri tra il 5 e il 12 dicemnbre). Punto. Tra l'altro presumo che gli
stessi dati si possano desumere dalle tabelle che lui
stesso ha mostrato all'inizio del video, che sembravano essere riferite
a date simili a quelli che ho riportato qui sopra

Non c'è *nulla* di difficile da capire. Se il professore nel video
non capisce questi dati, mi dispiace per lui.

Punto. Se per lui con questi dati diventa difficile sostenere
che i non vaccinati contagiano più dei vaccinati, mi dispiace
per la sua capacità di leggere i dati. Se per omicron avremo dati
diversi li leggeremo (e per leggere i dati non c'è bisogno di essere
medici).

Inoltre, al 28 dicembre 2021 risultavano 136099 morti per covid (in
Italia), così suddivisi per fascie d'età:

14 fra 0 e 9 anni
21 fra 10 e 19 anni
80 fra 20 e 29 anni
309 fra 30 3 39 anni
1281 fra 40 e 49 anni
5017 fra 50 e 59 anni
14155 fra 60 e 69 anni
34242 fra 70 e 79 anni
54604 fra 80 e 89 anni
26374 con età maggiore o uguale a 90 anni
2 di cui l'età non è nota

Anche qui non mi pare che ci sia niente di così difficile da capire


Inoltre non risulta alcun morto per vaccino in Italia (e mi pare che
anche qui non ci sia nulla di difficile da capire).


Per la verità in tutto il mondo risulta 1 decesso in Nuova Zelanda per
reazione avversa al vaccino su vari miliardi di dosi inoculate. Almeno
questo fino a settembre o ottobre 2021. Se non sono morti a centinaia di
migliaia tra novembre e dicembre 2021, i morti a causa del vaccino nel
mondo si contano sulle dita di una mano [un solo dito, per quanto ne so io].

Chissà perché hanno tutti paura di fare la fine di quell'unico morto nel
mondo e nessuno ha paura di fare la fine di milioni di morti per covid
(tra cui, solo in Italia morti a decine anche sotto i 20 anni,
figuriamoci nel mondo)

Se poi lui non vuole vaccinare sua figlia, non la vaccinerà.
Se sua figlia starà bene, saremo tutti contenti. Se starà male
mi dispiacerà per lei.


Negli USA (visto che piacciono i dati dell'estero) risultano
come minimo 5 milioni di dosi bambini sotto i 12 anni (se non proprio 5
milioni di vaccinazioni) senza effetti avversi. Se il professore ha
deciso che 5 milioni di dosi sono poche per decidere se il vaccino è
sicuro o meno, aspetterà fino a quando le dosi inoculate non saranno 5
miliardi o più.



2)Quale sia la letalità o la mortalità di omicron, non c'entra una mazza
con il fatto che la situazione sia di emergenza o meno.

L'emergenza c'è quando si rischia di riempire gli ospedali. Se anche la
letalità di omicron fosse dello 0,3%,
Q
ualsiasi sia la letalità, ad oggi in Italia la situazione è questa:

Le t.i. occupate superano il 20% in 3 regioni, superano il 10% in tutte
le altre tranne Basilicata, Molise Puglia.

Per i posti letto non t.i. in tre regioni si supera il 30% (in una si
supera il 40%) e superano il 15% in tutte le altre tranne Molise, P.A.
Bolzano, Puglia e Sardegna

e in tutte le regioni il trend dell'occupazione sia delle t.i. che degli
altri posti letto è in aumento.

Anche qui non mi sembra che ci sia molto da capire.





3) Le autopsie.

Va bene. Mi spieghi il professore l'aumento di oltre 100.000 decessi tra
il 2019 e il 2020. Tutti malattie autoimmuni ? (tra l'altro quando il
vaccino non c'era).



4)
L'immunità dura tutta la vita: mi spieghi il professore perché prima di
vaccinarmi per l'influenza, tutti gli anni prendevo l'influenza (tra
l'altro spesso con febbre tra 39 e 40) e da quando mi vaccino non la
prendo più, se un singolo contagio da influenza mi doveva rendere immune
per tutta la vita.


5) Dice che i vaccini attuali sono quelli che erano stati pensati contro
il primo virus e su questo gli do ragione. Non so cosa aspettino ad
aggiornarli.


6) Per i medici che non visitano i non vaccinati gli do ragione,


7) Mi pare che abbia citato alcuni santi. Lui ed altri sono liberi di
rivolgersi ai santi. Io preferisco rivolgermi a cose più terrene come i
vaccini.

8) Se cambia la popolazione immunitaria, come dice lui vedremo in futuro
cosa accadrà (Che la spike penetri nel nucleo è la prima volta che lo
sento, ma al momento per quanto ne so io, dopo miliardi di dosi
inoculate nessuno è morto per malattie autoimmuni indotte dai vaccini)

9) Chiede se siamo sicuri di dare il vaccino ai bambin.
Solo in Italia ne sono già morti a decine. Vogliamo aspettare che ne
muoiano altri ? Effettivamente abbiamo bisogno di umanità. Io nel
lasciar morire decine di bambini quando lo si potrebbe evitare non vedo
alcuna umanità
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Marcoxxx
2022-01-07 21:26:12 UTC
Permalink
Oramai c'e la omicron quindi quello che hai scritto non vale piu
Se non vale più, quando ci saranno i dati nuovi, che tengano conto
di tale variante se ne discuterà. Attualmente i più recenti che ci sono
sono quelli. In assenza di dati, non saranno certo le opinioni del
prof. Frajese che mi convinceranno (le quali opinioni sono appunto
opinioni, visto che dati non ce ne sono).
Ma qui non c'e un problema sanitario, c'e un problema di diritti delle
persone
Il problema che c'è dipende dalla situazione di ognuno.
Al momento io non ho alcun problema di diritti.

Viceversa

a- sono già morte di covid varie persone che conoscevo (tutte in epoca
pre-vaccino)

b- tra quelle conosco e che si sono infettate in epoca
pre-vaccino e non sono morte, ce ne sono alcune che non sembrano aver
avuto conseguenze e altrettante nelle quali
i segni del covid sono ancora ben evidenti, dopo circa un anno
dalla guarigione (basta parlarci al telefono per rendersi conto
della fatica che fanno a respirare ancora oggi)

c- quelli che si sono infettati dopo aver completato la vaccinazione,
anche in età avanzata (alcuni ultraottantenni) sembrano non aver avuto
conseguenze

d- lunedi' prossimo devo accompagnare mio padre ad una n-esima visita
in vista di una nuova operazione per una recidiva di un tumore
per il quale era già stato operato l'anno scorso.
Se tu te ne freghi del fatto che la sala operatoria di
quell'ospedale dove mio padre dovrebbe essere operato si sta
ancora una volta riempiendo di malati di covid (come era già
successo l'anno scorso) oppure pensi che sia
solo mio padre ad aver bisogno di un ospedale e quindi non vedi
alcun problema sanitario, non può essere colpa mia.
In Finlandia il gp l'hanno tolto perche non serve
Ripeto per l'n-esima volta: A me di cosa fanno in Finlandia non me ne
frega una mazza. Mi interessa la differenza tra chi si vaccina e chi no.
I dati che ci sono per ora sono chiari: chi si vaccina rischia di
infettarsi 3,5 volte più di chi non si vaccina e la differenza aumenta
se si guardano i ricoveri, le t.i. e i decessi. Se con omicron sarà
diverso lo deciderò *solo dopo aver visto i dati relativi a tale
variante*, non certo in base a quello che fanno in Finlandia, cosa di
cui non me ne frega una mazza.
In Francia il parlamento ha fortemente criticato Macron in quanto e'
inammissibile che una carica istituzionale osteggi con odio una parte
della popolazione perche va contro i suoi ordini
A me di cosa fanno in Francia non me ne frega una mazza. Mi interessa la
differenza tra chi si vaccina e chi no.
I dati che ci sono per ora sono chiari: chi si vaccina rischia di
infettarsi 3,5 volte più di chi non si vaccina e la differenza aumenta
se si guardano i ricoveri, le t.i. e i decessi. Se con omicron sarà
diverso lo deciderò *solo dopo aver visto i dati relativi a tale
variante*, non certo in base a quello che fanno in Francia, cosa di cui
non me ne frega una mazza.
In UE siete l'unica parte del pianeta assieme ad una parte degli USA
dove esiste ancora il problema del covid
Perche ?
Il perché lo potrai appurare con i tuoi occhi, nel caso ti servisse
qualche servizio ospedaliero. Non siamo ancora alla chiusura dei pronto
soccorso come avveniva a novmbre 2020 per esempio all'ospedale di
Empoli, ma se i contagi continueranno a crescere al ritmo attuale
e le t.i. a riempirsi con il ritmo delle ultime settimane, si arriverà
alla stessa situazione (qualsiasi cosa dica il prof. Frajese, gli
ospedali e le t.i. si stanno riempiendo rapidamente nelle ultime
settimane, anche se meno rapidamente dell'anno scorso, omicron o non
omicron).
Ed in Italia esiste una segregazione vaccinale contro alcune persone per
niente,non esiste nessuna utilita pratica per segregare queste persone
L'omicron buca i vaccini
Quello che si sa ad oggi è che il tasso di nuovi positivi in Italia è di
3.5 volte quello dei non vaccinati su una popolazione di riferimento. Il
dato sui nuovi positivi è del 26 dicembre, quindi di quando omicron ha
già iniziato ad affacciarsi.

Questo è il dato. Non quello che penso io, non quello che pensi te, non
quello che pensa il prof. Frajese, non quello che pensa chiunque altro.

Quando saranno disponibili nuovi dati, rifarò il ragionamento. Fino ad
allora l'unico dato ragionevole su cui basarsi è questo (Non quello che
penso io, non quello che pensi te, non quello che pensano filisofi,
politiici o giuristi e nemmeno virologi )
E per ora non e' cosi

https://www.google.it/search?q=italia++ovid&biw=1872&bih=947&ei=20bYYcDAKeurqtsP2uGN2A8&ved=0ahUKEwiAmtb55Z_1AhXrlWoFHdpwA_sQ4dUDCA4&uact=5&oq=italia++ovid&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAgAEAcQChAeMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKMgQIABAKOgYIABAHEB46BggAEAgQHjoECAAQDUoECEEYAEoFCEASATFKBAhGGABQAFioDmCCEmgAcAB4AIABsQGIAZIGkgEDNC4zmAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz
Non capisco che cosa dovrei dedurre dall'elenco dei risultati di una
ricerca delle keyword "italia ovid" su google
I ricoveri sono 13000 ,al momento del picco sono stati 35000
Se la sanita pubblica va al collasso intanto non sospendano il personale
sanitario e la rafforzino invece che dare miliardi alle case
farmaceutiche per un vaccino di dubbia utilita
Come detto sopra, cosa succedeva agli ospedali quando non c'era il
vaccino ho avuto modo di sperimentarlo prima con una mia zia 98-enne
infettata da un lavoratore della RSA di cui era ospite a novembre 2020
(nello stesso periodo in cui l'ospedale più vicino aveva smesso di
accettare le persone che gli arrivavano al pronto soccorso e le
dirottava presso altri ospedali "vicini", ovvero uno a 15 km e un altro
a 40 Km), poi quando ho dovuto accompagnare mio padre prima a fare delle
visite (gennaio 2021) e poi ad operarsi per un tumore (febbraio 2021),
dovendomi spostare tra regioni (o aree regionali) rosse per il suddetto
motivo, in mezzo a ospedali che avevano le sale operatorie piene di
malati di covid. Per cui cosa accade alla sanità pubblica con il covid
l'ho potuto constatare in prima persona. Se tu te ne freghi va
benissimo, ma se permetti anche io sono libero di strafottermente del
tuo assurdo pensiero in base al quale il problema sarebbe la sospensione
del personale. Quando mio padre si doveva operare un anno fa nessun
medico era sospeso. Tra l'altro i vaccini non c' erano. Il problema era
che le sale operatorie erano state trasformate in reparti di t.i. ed
erano piene di malati di covid(e, tra l'altro, per fortuna che un tizio
all'ingresso dell'ospedale ci disse di non passare dal percorso che ci
avevano detto al telefono, dato che quello che ci avevano detto al
telefono era il
percorso da cui passavano i malati covid, il cui reparto [cioè
la ex sala operatoria] era proprio adiacente al posto in cui mio padre
doveva fare le visite).

Attualmente in Itala i ricoveri in t.i. crescono di 30-40 al giorno
(ovviamente in maniera non lineare per cui nelle prossime settimane
cresceranno più velocemente) e ci sono 1499 posti già occupati. In
Toscana (la regione che interessa mio padre) l'occupazione delle t.i. è
di poco inferiore al 20% [18,9%] con 108 posti occupati su 570
disponibili (la settimana scorsa non so se le t.i. intensive occupate in
Toscana superassero il 10%). Calcola pure te quanto ci vorrà a riempirli
tutti.
Ma invece no,continuano a buttare soldi per dei vaccini che con la
omicron non hanno effetto e continuano a tagliare la sanita pubblica
Vedo che non c'è verso di farti capire. Attualmente il problema non
è ne la sospensione del personale né il taglio della sanità. Questi
possono essere potenzialmente dei problemi, ma il problema "urgente"
che si dovrà affrontare tra poche settimane, se i contagi non
scendono, è che, omicron o non omicron, i posti occupati in t.i.
stanno salendo a vista d'occhio e quindi probabilmente chiuderanno
ancora le sale operatorie per trasformarle
in reparti t.i. per malati covid, ammesso che non le abbiano già chiuse.
Post by Marcoxxx
4)
L'immunità dura tutta la vita: mi spieghi il professore perché prima
di vaccinarmi per l'influenza, tutti gli anni prendevo l'influenza
(tra l'altro spesso con febbre tra 39 e 40) e da quando mi vaccino non
la prendo più, se un singolo contagio da influenza mi doveva rendere
immune per tutta la vita.
Perche non e' lo stesso virus,muta di anno in anno
E quindi, se non e' lo stesso e il virus muta, che senso ha dire che
"l'immunità dura tutta la vita", come fa il prof. Frajese?
Sei cosi esperto da non sapere queste cose per l'influenza ?
La stessa cosa vale anche per il covid, una mia amica si e' presa la
versione alpha e la delta
Infatti sono virus differenti
Appunto. Non si può proprio essere immuni per sempre, visto che il virus
muta.
Post by Marcoxxx
8) Se cambia la popolazione immunitaria, come dice lui vedremo in
futuro cosa accadrà (Che la spike penetri nel nucleo è la prima volta
che lo sento, ma al momento per quanto ne so io, dopo miliardi di dosi
inoculate nessuno è morto per malattie autoimmuni indotte dai vaccini)
I tempi sono troppo brevi per tirare conclusioni
Ma gli effetti collaterali,anche gravi,esistono
Il punto è che i tempi possono anche essere brevi, ma io preferisco
avere nel mio organismo fra 20 anni una popolazione immunitaria che al
prof. Frajese non piace, piuttosto che morire o finire in t.i. per il
virus di oggi o anche trasmettere il virus oggi a mio padre che di anni
ne ha 86.
Post by Marcoxxx
9) Chiede se siamo sicuri di dare il vaccino ai bambin.
Solo in Italia  ne sono già morti a decine. Vogliamo aspettare che ne
muoiano altri ? Effettivamente abbiamo bisogno di umanità. Io nel
lasciar morire decine di bambini quando lo si potrebbe evitare non
vedo alcuna umanità
Sono piu rischiose le miocardite per i giovani che la protezione che il
vaccino da
Specificare cosa si intende per "giovani".

Se per giovani si intende "sotto i 10 anni" per ora (in Italia)
per il virus sono morti in 14 (senza contare i ricoverati in t.i.).

Se si intende sotto i 20 anni, allora a questi 14 occorre aggiungere
i 21 morti tra i 10 e i 19 anni (sempre senza contare i ricoverati in t.i.)

se si intende sotto i 30 anni allora bisogna aggiungere anche gli 80
morti tra i 20 e i 29 anni

se si intende sotto i 40 anni allora bisogna aggiungere anche i 309
morti tra i 30 e i 39 anni

se si intende sotto i 50 anni, allora bisgona aggiungere anche i 1281
morti tra i 40 e 49 anni.

I dipendenza dalla fascia di età in cui si è "giovani", per avere
maggiori rischi derivanti da miocardite conseguente
a vaccino, piuttosto che da viruso, dovrebbero esserci oltre X morti
dovuti a tale causa in questa fascia di eta',dove X può valere 14 se
giovani=under 10, 14+21 se giovani=under20, 14+21+80 se giovani=under
30, 14+21+80+309 se giovani=under40 o 14+21+80+309+1281 se giovani=under
50. Non mi risulta che ci siano stati più morti in Italia per miocardite
conseguente a vaccino piuttosto che per virus, qualunque sia la fascia
di età considerata. Anzi mi risulta che nel mondo da quando hanno
iniziato a vaccinare ci sia stato 1 solo morto da miocardite conseguente
a vaccino, in Nuova Zelanda se non ricordo male. Questo almeno fino a
settembre o ottobre del 2021. A meno che a novembre e dicembre 2021 ci
siano stati migliaia di morti conseguenti a miocardite da vaccino, non
credo che sia in alcun modo giustificata
l'affermazione "Sono piu rischiose le miocardite per i giovani che la
protezione che il vaccino da"
E' sempre importante la liberta di scelta
Per è importante una certa precisione nei i dati che si
forniscono e una certa rigorosità nell'interpretazione degli stessi
(precisione e rigorosità che che in genere non contemplano il rivolgersi
ai santi,gli appelli all'umanità o la divinazione a scopo di predizione
del futuro).

Una volta che conosce i dati poi decida liberamente.

Non c'è alcun dubbio che fino a dicembre 2021 i dati dicevano
che vaccinarsi era meglio che non vaccinarsi, da qualsiasi punto di
vista (contagi, ricoveri, t.i., decessi, rapporto benefici/effetti
avversi).

Se con omicron le cose cambieranno lo si vedrà probabilmente tra fine
gennaio e fine febbraio ed in ogni caso quasi sicuramente alla fine
dell'inverno (ammesso che non arrivino altre varianti) e si potrà
rivalutare la situazione in base ai nuovi dati. Qualsiasi valutazione
non basata sui dati è una specie di "divinazione a scopo predittivo del
futuro" che lascia il tempo che trova.


Se si falsificano dati o si spacciano per dati provati opinioni
personali o la fede in dio o nei santi, non si lascia alcuna libertà di
decisione

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Dr.UgoGagliardelli
2022-01-08 09:22:34 UTC
Permalink
Il 07.01.2022 20.05, enoquick ha scritto:
[...]
Oramai c'e la omicron quindi quello che hai scritto non vale piu
Ma qui non c'e un problema sanitario, c'e un problema di diritti delle
persone
Ti ricordo che la fonte dei diritti delle persone risiede nel corpo
delle leggi dello stato. Quindi se esiste una norma che limita il
diritto dei no-vax di fare i cazzi loro, l'eventuale discriminazione dei
no-vax che vogliono continuare a fare i cazzi loro, dipende solo dal
loro comportamento, ovvero dal fatto che i cazzi loro sono fuori legge.

Conseguente corollario e' che se ci sono stati in cui tali diritti sono
trattati in modo diverso, significa solo una cosa: le leggi sono emanate
dai singoli stati, per cui se ai no-vax italiani non stanno bene le
leggi italiane che emigrino altrove.

Tu, ad esempio, te ne sei andato liberamente in Messico per motivi tuoi
e nessuno te l'ha impedito, restaci che qui non sappiamo che farci di
gente come te.
rootkit
2022-01-07 19:49:56 UTC
Permalink
Il Galli pero va con le cure
quali cure, e fonte?
enoquick
2022-01-08 02:43:04 UTC
Permalink
Post by rootkit
Il Galli pero va con le cure
quali cure, e fonte?
Chiedilo a Galli quali cure ha usato
--
|___|
Dr.UgoGagliardelli
2022-01-08 09:29:06 UTC
Permalink
PS: leggo ora di un primo caso di "vaccinato" con "vaccino naturale
omicron" (caso singolo, che ovviamente non fa statistica, così come
non fa statistica richiamarsi ai santi o ad un
molto malinteso senso di umanità)
https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/01/07/news/covid_massimo_galli_positivo_sono_stato_una_schifezza_ora_sto_meglio_ma_per_i_vecchietti_non_e_passeggiata_-332967179/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S5-T1
Ciao,
Marco.
Il Galli pero va con le cure
Ora,perche il governo ha spinto solo i vaccini e non solo le ha
negate,ma le ha pure osteggiate?
Osteggiate? A sentire cio' che dichiara Galli, vaccinato, contagiato e
ricoverato, e' stato curato con monoclonali. D'altra parte funziona
cosi', se ti ricoverano e' perche' la struttura sanitaria pensa di poter
fare qualcosa.
Le cure servono a curare, i vaccini servono a prevenire e Galli ne e'
perfettamente consapevole, consapevole anche del fatto che senza vaccini
le cose sarebbero andate diversamente.
enoquick
2022-01-10 15:57:01 UTC
Permalink
Post by Dr.UgoGagliardelli
PS: leggo ora di un primo caso di "vaccinato" con "vaccino naturale
omicron" (caso singolo, che ovviamente non fa statistica, così come
non fa statistica richiamarsi ai santi o ad un
molto malinteso senso di umanità)
https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/01/07/news/covid_massimo_galli_positivo_sono_stato_una_schifezza_ora_sto_meglio_ma_per_i_vecchietti_non_e_passeggiata_-332967179/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S5-T1
Ciao,
Marco.
Il Galli pero va con le cure
Ora,perche il governo ha spinto solo i vaccini e non solo le ha
negate,ma le ha pure osteggiate?
Osteggiate? A sentire cio' che dichiara Galli, vaccinato, contagiato e
ricoverato, e' stato curato con monoclonali. D'altra parte funziona
cosi', se ti ricoverano e' perche' la struttura sanitaria pensa di poter
fare qualcosa.
Le cure servono a curare, i vaccini servono a prevenire e Galli ne e'
perfettamente consapevole, consapevole anche del fatto che senza vaccini
le cose sarebbero andate diversamente.
Ti ammali e prova a chiedere al tuo medico,ti dira tachipirina e vigile
attesa altro che monoclonali o quelle cure a base di idrossiclorochina
Fino a non molto tempo fa le cure non esistevano secondo il mainstream
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Adesso guarda un po le monoclonali (che avevo affermato solo qualche
mese fa che in Florida venivano usate) esistono
Lo stesso prof De Donno aveva spinto per le cure monoclonali,sappiamo la
fine che ha fatto.
Gia che ci sono, sta per arrivare la pillola anticovid,ed indovina un po
E' basata sulla idrossiclorochina ed altro,cioe' basata su quelle cure a
basso prezzo gia esistenti
Ma queste pillole costano sui 800euro a confezione
Business it's businnes
Ora aspetto che queste cure vengano ufficializzate
--
|___|
Roberto Tempesti
2022-01-10 16:15:11 UTC
Permalink
Post by enoquick
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Sei stato deriso dal mondo intero. Direi a ragione.
Imbecille.
--
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an
idea.

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
enoquick
2022-01-10 19:18:29 UTC
Permalink
Post by Roberto Tempesti
Post by enoquick
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Sei stato deriso dal mondo intero. Direi a ragione.
Imbecille.
Infatti si vede, caro il mio pirlotto
--
|___|
one
2022-01-10 16:43:31 UTC
Permalink
Post by enoquick
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Ma ancora scrivi su questo argomento? Non sei ancora corso a nasconderti?
Certo che sei stato deriso, e a ragione.

Ancora con questa stronzata della idrossiclorochina? Sei stato smerdato
in merito eoni fa:

"Nel 2020 è stato oggetto di diversi studi clinici volti a valutarne
l'efficacia come trattamento della COVID-19, tali studi non hanno
evidenziato benefici significativi e hanno, invece, sottolineato gli
effetti collaterali legati all'assunzione del farmaco"
(https://it.wikipedia.org/wiki/Idrossiclorochina)

Per una buona volta, taci.
enoquick
2022-01-10 19:22:44 UTC
Permalink
Post by one
Post by enoquick
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Ma ancora scrivi su questo argomento? Non sei ancora corso a nasconderti?
Certo che sei stato deriso, e a ragione.
Ancora con questa stronzata della idrossiclorochina? Sei stato smerdato
"Nel 2020 è stato oggetto di diversi studi clinici volti a valutarne
l'efficacia come trattamento della COVID-19, tali studi non hanno
evidenziato benefici significativi e hanno, invece, sottolineato gli
effetti collaterali legati all'assunzione del farmaco"
(https://it.wikipedia.org/wiki/Idrossiclorochina)
Per una buona volta, taci.
Ci scrivo perche e' cosi,le cure a base di idrossiclorochina funzionano
Quando verranno fuori mi faro le risate
Se c'e uno che deve stare zitto sei proprio tu, con tutte le palle che
hai raccontato
Ed hai ancora il coraggio di venire qui a scrivere
PS
Gli studi a cui ti riferisci sono fallaci in quanto fatti su soggetti
con covid avanzato
Quelle cure vanno applicate ai primi sintomi altrimenti non servono
--
|___|
rootkit
2022-01-10 19:38:12 UTC
Permalink
Post by enoquick
Ci scrivo perche
...perché non hai un cazzo di meglio da fare.
Wolferin
2022-01-11 12:37:22 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by one
"Nel 2020 è stato oggetto di diversi studi clinici volti a valutarne
l'efficacia come trattamento della COVID-19, tali studi non hanno
evidenziato benefici significativi e hanno, invece, sottolineato gli
effetti collaterali legati all'assunzione del farmaco"
(https://it.wikipedia.org/wiki/Idrossiclorochina)
Per una buona volta, taci.
Ci scrivo perche e' cosi,le cure a base di idrossiclorochina funzionano
aahahahahahah, Madonna le cazzate!!!!
Caccia lo studio peer reviewed perchè la maggior parte di questi studi CERTIFICANO che non funziona!!! Voi ANALfunzionali siete fatti con lo stampino!!!
Post by enoquick
Quando verranno fuori mi faro le risate
eeeeh, sì il GOMBLOTTOH....
Post by enoquick
Se c'e uno che deve stare zitto sei proprio tu, con tutte le palle che
hai raccontato
Ed hai ancora il coraggio di venire qui a scrivere
No, fa bene perchè siete SCEMI!!!
Post by enoquick
PS
Gli studi a cui ti riferisci sono fallaci in quanto fatti su soggetti
con covid avanzato
Anche virologo... ma smettila!!!
Post by enoquick
Quelle cure vanno applicate ai primi sintomi altrimenti non servono
QUANTE CAZZATE. Ma hanno ragione Luca e gli altri: sei un MENTECATTO.
rootkit
2022-01-11 16:14:09 UTC
Permalink
Post by Wolferin
Post by enoquick
Quelle cure vanno applicate ai primi sintomi altrimenti non servono
QUANTE CAZZATE. Ma hanno ragione Luca e gli altri: sei un MENTECATTO.
capisci anche la logica. va preso ai primi sintomi praticamente
parainfluenzali (e magari non sai ancora se è covid), mentre se e quando i
sintomi si fanno seri eh no, sqlo, l'hai preso troppo tardi.
giocano sul principio di indeterminazione.
Luca Menegotto
2022-01-10 17:08:34 UTC
Permalink
Post by enoquick
Adesso guarda un po le monoclonali (che avevo affermato solo qualche
mese fa che in Florida venivano usate) esistono
No, bello mio, tu affermavi che si usava l'invermectina.
Le terapie a base di anticorpi monoclonali sono allo studio e sottoposte a verifica in Italia da almeno metà 2020.
E' che prima di approvare una terapia, giustamente va ben testata.
Ergo, che stai dicendo?
Post by enoquick
Gia che ci sono, sta per arrivare la pillola anticovid,ed indovina un po
E' basata sulla idrossiclorochina ed altro,cioe' basata su quelle cure a
basso prezzo gia esistenti
Se parli del molnupiravir, leggo da wikipedia "È un profarmaco del derivato nucleosidico sintetico N4-idrossicitidina, ed esplica la sua azione antivirale attraverso l'introduzione di errori di copiatura durante la replicazione dell'RNA virale."

Se invece parli del paxlovid di pfizer, io ho trovato che i principi attivi sono PF-07321332 e Ritonavir. Le descrizioni sono anch'esse in Wikipedia. Io non sono un chimico, non so leggerne le molecole, però non ho trovato idrossiclorochina da nessuna parte.

In entrambi i casi, io penso che non siano passeggiate di salute. Molto meglio una bella campagna preventiva, va, e usarle solo in caso di emergenza e sotto stretto controllo medico.
Post by enoquick
Ma queste pillole costano sui 800euro a confezione
Business it's businnes
Ma che problema ti fai? Scusa, dovesse capitarti di averne bisogno, le rifiuti e ti fai curare con quel che vuoi tu. Nessuno è obbligato a una terapia, almeno in Italia.
enoquick
2022-01-10 19:44:05 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Adesso guarda un po le monoclonali (che avevo affermato solo qualche
mese fa che in Florida venivano usate) esistono
No, bello mio, tu affermavi che si usava l'invermectina.
Non solo quello,avevo affermato che in Florida usavano le monoclonali
Mi era stato scritto che erano tutte balle,fai tu
Post by Luca Menegotto
Le terapie a base di anticorpi monoclonali sono allo studio e sottoposte a verifica in Italia da almeno metà 2020.
Va bene,chissa perche la terapia ufficiale rimane sempre la solita
Post by Luca Menegotto
E' che prima di approvare una terapia, giustamente va ben testata.
Ergo, che stai dicendo?
In florida non l'hanno sufficientemente testata ?
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Gia che ci sono, sta per arrivare la pillola anticovid,ed indovina un po
E' basata sulla idrossiclorochina ed altro,cioe' basata su quelle cure a
basso prezzo gia esistenti
Se parli del molnupiravir, leggo da wikipedia "È un profarmaco del derivato nucleosidico sintetico N4-idrossicitidina, ed esplica la sua azione antivirale attraverso l'introduzione di errori di copiatura durante la replicazione dell'RNA virale."
Se invece parli del paxlovid di pfizer, io ho trovato che i principi attivi sono PF-07321332 e Ritonavir. Le descrizioni sono anch'esse in Wikipedia. Io non sono un chimico, non so leggerne le molecole, però non ho trovato idrossiclorochina da nessuna parte.
In entrambi i casi, io penso che non siano passeggiate di salute. Molto meglio una bella campagna preventiva, va, e usarle solo in caso di emergenza e sotto stretto controllo medico.
Sono d'accordo
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Ma queste pillole costano sui 800euro a confezione
Business it's businnes
Ma che problema ti fai? Scusa, dovesse capitarti di averne bisogno, le rifiuti e ti fai curare con quel che vuoi tu. Nessuno è obbligato a una terapia, almeno in Italia.
Nessun problema
Era solo per fare capire che businnes it's businnes
Le case farmaceutiche non hanno nessun interesse a spingere per le cure
a basso costo quando sanno che possono speculare alla grande
--
|___|
Roberto Tempesti
2022-01-11 08:36:18 UTC
Permalink
Post by enoquick
In florida non l'hanno sufficientemente testata ?
In Florida, in questo momento, sono alla canna del gas!
Cretino
--
The three most dangerous things in the world are a programmer with a
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an
idea.

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
rootkit
2022-01-11 22:20:24 UTC
Permalink
Post by Roberto Tempesti
Post by enoquick
In florida non l'hanno sufficientemente testata ?
In Florida, in questo momento, sono alla canna del gas!
Cretino
mi sa che anche in messico hanno smesso di ridere, quelli che "la pandemia
è praticamente finita" da inizio anno è partita la bambola e raddoppiano i
contagi (sottostimati) ogni 5 giorni. il nostro amico farebbe bene a
smetterla di guardare i video di radio radio e badare a cosa gli capita
intorno, tempo un paio di settimane vedrai che botti.
Luca Menegotto
2022-01-11 09:08:12 UTC
Permalink
Post by enoquick
Le case farmaceutiche non hanno nessun interesse a spingere per le cure
a basso costo quando sanno che possono speculare alla grande
Vedi, qui ti sbagli. e in due modi.
Primo. Interesse delle case farmaceutiche è fare più soldi possibile. E' interesse di qualsiasi azienda privata, non è un male. Ora, secondo te, a loro conviene farti una dose di vaccino ogni sei mesi, o una terapia una tantum con numeri molto bassi - e peraltro su persone attualmente nella maggioranza no-vax, che probabilmente quelle terapie rifiuteranno - o conviene loro farti cose molto frequenti e continuative, ad esempio un tampone ogni due giorni? Sapendo che il prezzo per il pubblico è calmierato e che quel che non metti tu singolo utente lo mette lo stato?
Il secondo errore? la frase idiomatica è 'business is business'. Ascolta me, usa 'gli affari sono affari', ti viene meglio.
rootkit
2022-01-11 13:13:20 UTC
Permalink
Post by Luca Menegotto
Post by enoquick
Le case farmaceutiche non hanno nessun interesse a spingere per le cure
a basso costo quando sanno che possono speculare alla grande
Vedi, qui ti sbagli. e in due modi.
Primo. Interesse delle case farmaceutiche è fare più soldi possibile. E'
interesse di qualsiasi azienda privata, non è un male.
oddio, messa in questi termini è fuorviante e non è neanche vero.

le aziende private hanno come obiettivo il profitto e su questo non ci
piove, altrimenti non hanno senso di esistere.

ma è giusto usare il termine "profitto". perché il profitto è il vantaggio
economico che deriva dallo svolgere quella attività, mentre dire "fare più
soldi possibile", beh, da l'idea che che il loro obiettivo sia farli in
qualsiasi modo.

detto questo, l'idrossiclorochina si trova come generico, quindi non si
capisce di che "interesse" stia blaterando. il problema non è ne la
produzione ne la distribuzione ma gli studi che ne hanno dimostrato
l'inefficacia contro covid19, punto.
Marcoxxx
2022-01-10 17:26:28 UTC
Permalink
Post by enoquick
Post by Dr.UgoGagliardelli
Osteggiate? A sentire cio' che dichiara Galli, vaccinato, contagiato e
ricoverato, e' stato curato con monoclonali. D'altra parte funziona
cosi', se ti ricoverano e' perche' la struttura sanitaria pensa di
poter fare qualcosa.
Le cure servono a curare, i vaccini servono a prevenire e Galli ne e'
perfettamente consapevole, consapevole anche del fatto che senza
vaccini le cose sarebbero andate diversamente.
Ti ammali e prova a chiedere al tuo medico,ti dira tachipirina e vigile
attesa altro che monoclonali o quelle cure a base di idrossiclorochina
Scusa, ma i monoclonali non sono "domiciliari" (o almeno non lo erano i
primi, gli ultimi non saprei). Normalmente venivano somministrati in
ospedale. Per l'idrossiclorochina non saprei.
Post by enoquick
Fino a non molto tempo fa le cure non esistevano
Quanto è esattamente "non molto tempo fa"?
Perché il virus esiste dal 2020 (che definirei "non molto tempo fa").
Per cui è normale che fino a "non molto tempo fa" non esistessero cure
per qualcosa che non c'era. Dopodiché anche i vaccini non esistevano
"fino a non molto tempo fa". Mio padre a febbraio 2021 aveva 85,
per cui aveva un'età abbastanza avanzata per essere tra i primi ad
essere vaccinato.
Per avere la prima dose di vaccino ha atteso fino a metà marzo 2021
(non molto tempo fa). Io sono over 50 (e lo ero anche l'anno scorso).
Per avere la prima dose di vaccino ho atteso fino a maggio 2021 (cioè
ho atteso fino a non molto tempo fa).

Se mi fossi ammalato, probabilmente avrei dovuto attendere fino a "non
molto tempo fa" per avere farmaci che prima di "non molto tempo fa" non
erano disponibili (così come i vaccini non erano disponibili fino a "non
molto tempo fa").
Post by enoquick
secondo il mainstream
Io stesso sono stato deriso da te,one ed altri su questo
Adesso guarda un po le monoclonali (che avevo affermato solo qualche
mese fa che in Florida venivano usate) esistono
Per la verità gli anticorpi monoclonali sono stati usati anche in italia
nel 2021
(ad esempio
https://www.lanazione.it/siena/cronaca/anticorpi-monoclonali-1.6186796),
se non anche nel 2020

Il punto è che non siamo io e te che decidiamo i protocolli di
approvazione dei farmaci. E se non erano approvati è perché
erano "sperimentali" (quelli si', erano sperimentali, non il vaccino,
che la fase iii l'aveva già conclusa quando hanno inziato a
somministrarlo "alla massa".
Quei vaccini che non l'avevano conclusa, tipo quello novavax,
[approvato poche settimane, se non giorni, fa] non erano stati approvati).

Ad esempio
https://www.gonews.it/2021/06/01/anticorpi-monoclonali-toscana-life-sciences-al-via-le-fasi-ii-iii-a-siena/

Quando le fasi ii e iii sono terminate, se queste hanno dato buoni
risultati, il farmaco potrà essere stato approvato. Prima era difficile
che lo fosse.

L'altro problema è che dicono che gli anticorpi monoclonali diventino
del tutto inservibili quando il virus muta (quindi non so come abbiano
fatto a curare Galli, che è stato infettato da omicron , con anticorpi
monoclonali, a meno che non ne esistano di già pronti contro omicron,
non saprei [che sia stato infettato da omicron lo dice lui, affermando
che quello che c'era nel suo tampone è stato sequenziato e che tale
sequenziamento ha mostrato che si trattava di omicron
])
Post by enoquick
Lo stesso prof De Donno aveva spinto per le cure monoclonali,sappiamo la
fine che ha fatto.
Gia che ci sono, sta per arrivare la pillola anticovid,ed indovina un  po
E' basata sulla idrossiclorochina ed altro,
A parte che "idrossiclorochina ed altro" è diverso da idrossiclorochina,
in ogni caso di quali pillole stai parlando ?


Queste (che sono già arrivate, da poco)

https://www.aifa.gov.it/-/disponibilit%C3%A0-molnupiravir-e-remdesivir-trattamento-pazienti-non-ospedalizzati-covid-19-1

non sembrano essere basate su idrossiclorochina.

Invece queste altre cure (che comprendono, tra le altre cose, anche
idrossiclorochina)

https://www.aifa.gov.it/aggiornamento-sui-farmaci-utilizzabili-per-il-trattamento-della-malattia-covid19


erano utilizzabili anche prima (ovviamente con le modalità previste).
In particolare per Idrossiclorochina, la scheda informativa di AIFA
stabilisce (alla voce "Chi può prescrivere il farmaco in questa fase
di emergenza")

"come da normativa, l'uso off label dei farmaci non è rimborsato dal SSN
e sottoposto a specifiche regole prescrittive. La somministrazione di
HCQ e CQ nei pazienti a domicilio con COVID19 protà quindi avvenire
sotto la responsabilità del medico prescrittore e previo consenso
informato del singolo paziente".

I motivi per cui il farmaco sia off label sono spiegati nello stesso
file pdf
https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1123276/idrossiclorochina%20update05_22.12.2020.pdf

(sostanzialmente: "pochi benefici e molti effetti collaterali",
effetti collaterali per altro stranamente non temuti dai no-vax, a
differenza degli effetti collaterali dei vaccini),

Il file pdf in ogni caso riporta anche i risultati degli studi
effettuati e la bibliografia relativa.



cioe' basata su quelle cure a
Post by enoquick
basso prezzo gia esistenti
Ma queste pillole costano sui 800euro a confezione
Business it's businnes
Ora aspetto che queste cure vengano ufficializzate
Ma quali sono queste cure ?

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Dr.UgoGagliardelli
2022-01-11 07:39:55 UTC
Permalink
Il 10.01.2022 16.57, enoquick ha scritto:
[...]
Post by enoquick
Ti ammali e prova a chiedere al tuo medico,ti dira tachipirina e vigile
attesa altro che monoclonali o quelle cure a base di idrossiclorochina
[...]
L'ennesima balla da mistificatore quale sei.

[...]
Post by enoquick
Lo stesso prof De Donno aveva spinto per le cure monoclonali,sappiamo la
fine che ha fatto.
Lascia stare De Donno, speculare sulle ragioni di un suicida e' il bieco
tentativo di mistificare la realta' dei fatti, dimostrazione che sei un
volgare mistificatore.
Post by enoquick
Gia che ci sono, sta per arrivare la pillola anticovid,ed indovina un  po
E' basata sulla idrossiclorochina ed altro,cioe' basata su quelle cure a
basso prezzo gia esistenti
Ma dimmi perche' spingi per l'idossiclorochina nonostante la lunga lista
di effetti collaterali, ben piu' lunga di quella di qualsiasi vaccino mrna.
Marcoxxx
2022-01-08 10:08:18 UTC
Permalink
PS: leggo ora di un primo caso di "vaccinato" con "vaccino naturale
omicron" (caso singolo, che ovviamente non fa statistica, così come
non fa statistica richiamarsi ai santi o ad un
molto malinteso senso di umanità)
https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/01/07/news/covid_massimo_galli_positivo_sono_stato_una_schifezza_ora_sto_meglio_ma_per_i_vecchietti_non_e_passeggiata_-332967179/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S5-T1
Ciao,
Marco.
Il Galli pero va con le cure
Io non so come sia stato curato, ma nel video dice chiaramente di essere
vaccinato e che senza vaccino presumibilmente alla sua età sarebbe
finita diversamente, cure o non cure.
Ora,perche il governo ha spinto solo i vaccini e non solo le ha
negate,ma le ha pure osteggiate?
Non so di quali cure parli e chi le abbia osteggiate, ma ad oggi la
situazione sembra essere la seguente:

ci sono due farmaci approvati ufficialmente da poco tempo per
trattamento di pazienti non ospedalizzati (uno dei quali, molnupiravir,
fino a prima dell'estate non esisteva proprio, per quanto ne so io):

https://www.aifa.gov.it/-/disponibilità-molnupiravir-e-remdesivir-trattamento-pazienti-non-ospedalizzati-covid-19-1


altri farmaci che erano utilizzabili anche prima dell'approvazione dei
due precedenti (ovviamente utilizzabili con le modalità indicate),
compresi anche anticorpi monoclonali, come tocilizumab

https://www.aifa.gov.it/aggiornamento-sui-farmaci-utilizzabili-per-il-trattamento-della-malattia-covid19



PS: per altro qualsiasi farmaco ha sicuramente più effetti collaterali
dimostrati di quanti non ne abbia il vaccino. Chissà perché questi non
spaventano nessuno.
Anche la delta,con le cure appropriate,puo essere curata a casa per la
maggior parte delle persone
Se intendi che può essere curata ad esempio con molnupiravir è vero.
Solo che nel 2020 non credo che esistesse se non in qualche laboratorio
universitario americano e in ogni caso l'approvazione è arrivata solo
ora in Italia (a novembre in UK) dopo una sperimentazione iniziata ad
aprile 2021 in Italia. O forse il vaccino che viene somministrato da
oltre 1 anno ed è stato somministrato in miliardi
di dosi è ancora sperimentale, mentre il farmaco molnupiravir, la cui
sperimentatione in italia è iniziata ad aprile 2021 è perfettamente
sicuro e la sperimentazione è ampiamente sufficiente ?
Fattene una ragione, osteggia questi criminali al governo,perche nessuno
deve poter obbligare un trattamento sanitario ad una persona
Come al solito, per decidere cosa fare, non mi interessa una mazza di
quello che fa o dice il governo, non mi interessa una mazza di quello
che fanno o dicono filosofi, giuristi, politici o informatici e tutto
sommato nemmeno virologi. Mi interessano i dati.

I dati ad oggi dimostrano chiaramente che quello che dici riguardo alla
situazione sanitaria non ha alcun senso. Fattene una ragione. Se in
futuro i dati cambieranno, cambierò opinione anch'io.

Ciao,
Marco.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Loading...